Réalisation d’une tourelle qui ressemble à une Précibloc

[bop55]

Merci pour ces renseignements, Marco
mais comme je ne suis pas un industriel...

 

[bop55]

 

[midodiy]

A voir cette photo, on dirait que l'ecrou peut rentrer. Ça ferait comme une douille profil OGV de chez facom (la douille qui ne porte pas sur les angles de l'ecrou)
D'ailleurs, en faisant 12 trous à la place des 6, ça marcherait...pas besoin de brochage! Et une indexation plus fine.

 

[bop55]

D'ailleurs, en faisant 12 trous à la place des 6, ça marcherait...pas besoin de brochage! Et une indexation plus fine

Ça, j’y ai pensé hier soir justement en regardant les photos que j’avais faites... pour la prochaine fois

 

[moufy55]

Pourquoi avoir refait un écrou ? Les côtes entre plats de l’autre n’était pas assez juste ?

 

[osiver]

Dans le même genre d'idée et pour ce cas particulier d'ensemble écrou/douille, on pourrait peut-être simplifier l'usinage de la douille en faisant les 6 trous plus gros et en fraisant les plats de l'écrou, un peu comme du torx

 

[bop55]

Pourquoi avoir refait un écrou ? Les côtes entre plats de l’autre n’était pas assez juste ?

Non, c’est simplement parce qu’il me fallait une douille avec suffisamment d’épaisseur de matière pour pouvoir y faire un taraudage qui tienne bien les efforts latéraux et j’étais limité en extérieur à cause du pion de centrage.
Et il y a aussi une autre raison... dont j’ai honte...
Je vous expliquerai ça ce soir...

Dans le même genre d'idée et pour ce cas particulier d'ensemble écrou/douille, on pourrait peut-être simplifier l'usinage de la douille en faisant les 6 trous plus gros et en fraisant les plats de l'écrou, un peu comme du torx

Oui, c’est sûr qu’il y a d’autres solutions pour créer une liaison écrou/clé.
Par contre, je suis surpris que personne n’ait encore trouvé comment j’ai réalisé ce 6 pans creux borgne car il y a un indice très important dans ma dernière photo postée...

 

[moufy55]

Si l’indice est "les copeaux" : ce ne peut pas être du brochage.
Si l’indice est "la butée" : ça peut être du brochage.

—> Ta devinette vas m’énerver autant que les charades et contrepèteries

 

[Mcar]

Et il y a aussi une autre raison... dont j’ai honte...

ça ne serait pas une histoire de mors par le plus grand des hasards

 

[bop55]

Ah ! le hasard des confidences a encore frappé...
Oui Marco, c’est bien ce dont je t’ai parlé au tel, j’ai pourtant trouvé le moyen d’intervertir les mors 2 et 3 quand j’ai voulu tailler les 6 pans du premier écrou et, avec la chance qui me caractérise, j’ai fait la première passe alors que la pièce (excentrée dans le mandrin) était dans la position la plus éloignée de la fraise (comme par hasard...). Forcément, à la deuxième passe, il y a eu beaucoup plus de matière à enlever, ce qui m’a mis la puce à l’oreille mais... trop tard
Alors, j’ai bien essayé de décaler la pièce pour essayer d’effacer cette erreur mais la balafre était trop importante pour que ça suffise .
Photo du résultat de mon essai de camouflage raté:

Du coup, je me suis résigné à en refaire un autre (sans faire de boulettes, cette fois) et, une fois cette tâche terminée, je me suis dit: quitte à avoir un écrou raté, autant tenter n’importe quoi pour essayer de le rendre acceptable
Donc, un coup de TIG plus tard et retour sur le plateau tournant pour reprendre les 6 faces pour qu’elles correpondent à du 23 ou 22 plutôt qu’au 24 originel mais je mes suis planté dans les divisions et fait une passe avec 15° de décalage (bon... j’ai quand même une petite excuse: les graduations de mon faux-plateau de diviseur sont à contre-jour par rapport à l’éclairage de la pièce...).
Cette fois, il a fallu que je descende jusqu’à la taille de 20 pour que cette deuxième erreur disparaisse
Et ce n’est qu’une fois que j’ai eu fini de "réparer" cet écrou que j’ai eu l’idée de faire la clé amovible présentée ensuite car cet amincissement d’écrou m’avait libéré de l’épaisseur pour tarauder la douille de la clé et, par le fait, la possibilité de la réaliser
Sinon, personne n’a trouvé la solution (pourtant très simple) de "l’énigme du 6 pans creux borgne" ?
Alors, je vais vous aider un peu plus en vous mettant sur la bonne piste (pas celle du brochage )

Sur cette photo, on voit que j’ai usiné un cône (suivre la flèche rouge ):

Et sur la photo où je dis avoir montré un indice important on voit aussi ce cône (suivre aussi la flèche rouge ):

Ce qui veut dire que ??

PS: je sens que certains vont être déçus... mais alors, déçus, déçus... quand ils vont comprendre...

 

[osiver]

Que la douille est débouchante et qu'il y a un bouchon ...

 

[bop55]

Ah ! J’espérais bien que tu serais (vous seriez) le premier à comprendre la "supercherie"

Eh oui, encore la preuve qu’il ne faut pas toujours se fier à ce qu’on veut bien nous montrer
Voici les outils qui m’ont permis de réaliser cette douille 6 pans:

Et une fois réalisée, retour dans le mandrin pour usiner un lamage...

... puis un dressage après avoir monté un bouchon serré de quelques centièmes:

Et maintenant, le reste des photos avec le filetage interne de ma rallonge en M13x100 pour y visser l’embout en POM:

Et une dernière photo des pièces qui composent cette clé à rallonge intégrée:

Voilà, voilà... c’est fini

 

[osiver]

Bien joué !!

 

[bop55]

Merci
Je suis surtout très content de ma farce

 

[Florent07]

C'et beaucoup plus complexe ça en à l'air à première vue, bien joué.

 

[moufy55]

La vache, il nous a roulé dans la farine
et puis bien en plus, je n’aurais jamais trouvé !
Bien joué

 

[bop55]

il nous a roulé dans la farine

C’est toujours plus sympa que les plumes et le goudron, non ?

La vache

Heu... Monsieur la vache : un peu de respect tout de même
Ah, j’allais oublier: @moufy55 : j’ai édité mon message #121

 

[moufy55]

Mes respects, tu a raison, j’étais persuadé que tu avais fait du mortaisage x6, je n’avais pas envisager la combine

Je vois bien la photo mais n’ai pas trop compris, ton porte-lame #121
C’est la portée d’appui qui est gauche, donc tu attaque de travers ? Ou ça "gigotte" par manque d’appui du fait de la faible longueur ?

 

[bop55]

C’est la portée d’appui qui est gauche, donc tu attaque de travers ?

Oui, c’est ça: on voit deux petites portées proéminentes de chaque côté du plat en fond de la queue d’aronde et il doit y en avoir une qui est plus haute que l’autre. Sur l’ancienne tourelle, je réglais systématiquement l’alignement des PO en dégauchissant à l’œil comme sur la photo, je n'avais donc pas de mauvaises surprises mais avec celle-là, c’est pas la même musique

 

[moufy55]

Pour la casse, tu aurais donc tronconné conique (possible), jusqu’à dépasser le point de centre (l’est moins) et paf ?

Si le défaut viens de là, tu peux facilement le reprendre et donc sauver ton porte-lame

 

[bop55]

Ah ben c’est sûr que je ne vais pas le jeter !
D’ailleurs, j’avais déjà repris la rainure de guidage inférieure de lame et refait un autre coin de bridage car d’origine, c’était un peu olé-olé

 

[moufy55]

olé-olé

C’est du matos Espagnol ? Je l’avais cru Asiatique

 

[bop55]

Olé-olé: façon de parler
C’est clair que ce n’est pas très lié étymologiquement à la Chine mais je suis sûr que tout le monde aura compris

 

[bop55]

tu aurais donc tronconné conique (possible)

Fais un essai, juste pour voir

Sinon, j’ai besoin de vos avis concernant la gravure
J’hésite entre deux possibilités et différentes polices.
Les deux possibilités sont soit graver une plaque en laiton et l’intégrer ensuite sur la tourelle:

Soit de graver directement sur la tourelle:

Concernant l’écriture, j’hésite entre tout en majuscule...

...soit avec seulement les deux P en majuscules...

...soit aussi avec les deux P en majuscules mais en mettant le dernier à l’envers:

Je me suis aussi "amusé" à faire des chablons du P à l’endroit et à l’envers avec un 55 dans le P:

Mais ça, je pense que je vais laisser tomber car ce serait écrit en trop petit sur la tourelle

Autres essais sur l'acier avec le fond de la gravure brunie chimiquement:

Ça serait sympa mais non réalisable sur la tourelle parce que... elle est aussi brunie
Il faut donc que la gravure soit d’une autre teinte: j’ai rempli la gravure avec de la peinture, j’attends que ça sèche pour poncer le surplus et je ferai un brunissage pour voir ce que ça donne
Un autre essai en laissant la gravure "brute d’usinage" (j’ai juste continué sur la ferraille du P avec le 55):

Vous en pensez quoi ?

 

[Papygraines]

P en majuscules mais en mettant le dernier à l’envers

ça fait boQ... du coup...

 

[Papygraines]

Et sur acier, tu as essayé rempli à la feuille d'or pour voir ?
Perso je trouve que tout en majuscule est pas mal mais essaie aussi PreciBoP si tu as le temps (et le e avec ou sans accent)

 

[moufy55]

*depose son bulletin dans l’urne*
Insert laiton poli, ajusté serré, même surface.
Caractères majuscules fond noir.
Le tout en petit

 

[bop55]

essaie aussi PreciBoP

Mon pseudo est tout en minuscule: la raison pour laquelle je voulais mettre les P en majuscule était pour pouvoir intégrer le "55" dedans ==> si je laisse tomber les 55, il n’y a logiquement plus de raison de mettre le dernier en majuscule

*depose son bulletin dans l’urne*
Insert laiton poli, ajusté serré, même surface.
Caractères majuscules fond noir.
Le tout en petit

Vote bien comptabilisé

 

[Papygraines]

ah

P en majuscule était pour pouvoir intégrer le "55

zut ! le 55 je l'avais oublié.... impardonnable ! non justement je le voyais en miniscules plus petites après le P
un peu comme ça mais encore plus rapproché du bas du P

 

[simon74]

J'aime bien l'idee du laiton, si c'etait moi ca sera sans majuscules et probablement avec les lettres pas de tout placé precisement