Pour moi, les pertes fer etaient egale aux pertes cuivre à la puissance nominale. C'est à ce moment que le rendement est le meilleur.
C'est vrai, que j'avais aussi en tête perte fer = pertes cuivre
. Je pensais à 5 % au total, 2,5% pertes fer et 2,5% pertes cuivre
?.
Mais quand j'ai voulu étayer ces valeurs je n'ai trouvé que cet exemple chiffré dans cette gamme de puissance
.
2,5 % + 2,5 % tu penses que c'est OK
?
Si on refait le calcul avec ces valeurs on trouve:
Exemple pratique pour un 3 kVA fournissant 3 kVA
Pertes fer = 3 000 *2,5 / 100 = 75 W
Pertes cuivre = 3000 * 2,5 / 100 = 75 W
Total en charge = 150 W environ
Exemple pratique pour un 10 kVA utilisé à puissance réduite pour fournir 3 kVA
Pertes fer = 10 000 * 2,5 / 100 = 250 W
Les pertes cuivre varient en fonction du carré de l'intensité du courant délivré (pc = r x I**2) et donc de la puissance délivrée.
Pertes cuivre = (10 000 * 2,5 / 100) * (3 000 / 10 000)**2 = 250 * 0,09 = 22,5 W
Total pour une charge de 3 kVA = 270 W environ, soit le double du transfo de 3 kVA. A vide les pertes sont multipliées par trois (250 W au lieu de 75 W).
le principal probleme d'utiliser un gros transfo là où il faudrait un petit, c'est le courant d'appel à la mise sous tension
Tout à fait, il ne faut donc pas prendre trop gros non plus
.