T
Je pense que tu veux parler de ces pieds à coulisse de couleur orange et noirLe plus beau PAC numérique 0/150 que j'ai croisé était un Tesa Digit Cal SI (fin des années 80), aussi nommé apparemment ailleurs sous les noms de "Etalon caltronic" ou "Brown & Sharpe Digital Caliper Mark II" (sic)
Aucune production actuelle n'égale (et de loin) le sentiment de qualité de déplacement du coulisseau, "libre, gras et sans jeu"..
Chez Mahr ils ont aussi de très bon PAC
Je suis tombé amoureuxEn cherchant pied à coulisse rechargeable je suis tombé là dessus :
Je dirais plutôt qu'on ne trouve pas mieux que des Rolex, et on ne trouve plus de Breguet, Patek Philippe, Audemars Piguet...pas(plus) de Rolex dans cette discipline
Attention ,un pied à coulisse peut être usé !!!c'est pour ca que je préfère demander ici, je préfère acheter un pied a coulisse d'occaz à un usineur qu'à un type au hasard sur Ebay/leboncoin
exact, je trouve que le facom moderne c'est trop cher surtout pour des outils génériques sous licence
On peut mettre 6 zéros après la virgule , c'est la résolution , la précision c'est autre chose, ça se calcule par rapport à un appareil. De toute façon , si on veut mesurer du centième il faut un autre appareil et dans un laboratoire métrologie en respectant toutes le conditions.Je suis tombé sur ce comparo de PAC, l'un d'eux, un Sylvac (=??) est certifié sous le centième
9 Best Digital Calipers - Mind-Blowingly Accurate Measurements! - DML
Although we did get a little more technical during the test, that was our rough list of criteria when we set out to test a range of 150mm Digital Calipers indigitalmicrometers.co.uk
Seulement voila, c'est bien en face de la ligne "accuracy" que le micron est annoncé et pas qu'à la ligne "resolution" !On peut mettre 6 zéros après la virgule , c'est la résolution , la précision c'est autre chose
Certes, mais l'outil de mesure est en Invar, peu sensible aux écart de température (d'accord, - 30 et + 50 ça sort des clous)si on veut mesurer du centième
Ce que l'on lit sur un pied à coulisse numérique ou analogique n'est pas la vraie dimension . Avant d'utiliser le pied à coulisse , il faut calculer sa précision , ça ce fait en laboratoire métrologie . D'ailleurs , il n'est jamais livré avec ce genre d'appareils neufs de relevés dimensionnels, juste référence à une norme de fabrication . On peut en tirer des conclusions. Je ne pense pas me tromper après plus de 20 ans de métrologie ( de la vraie), pas le genre de mesure que l'on fait dans un coin d'atelier sur un marbre rempli de graisse, clefs diverses qui traînent et ne parlons pas de température; ça , c'est de la grosse mécanique ( Je ne crache pas dessus , j'en ai fait 20 ans) . Nous avons besoin de mécanique et de métrologie ,. Les deux sont complémentaires mais différents . . Je l'ai déjà noté sur ce site. Bonsoir à toutes et tousSeulement voila, c'est bien en face de la ligne "accuracy" que le micron est annoncé et pas qu'à la ligne "resolution" !
Certes, mais l'outil de mesure est en Invar, peu sensible aux écart de température (d'accord, - 30 et + 50 ça sort des clous)
Ben siCe que l'on lit sur un pied à coulisse numérique ou analogique n'est pas la vraie dimension . Avant d'utiliser le pied à coulisse , il faut calculer sa précision , ça ce fait en laboratoire métrologie . D'ailleurs , il n'est jamais livré avec ce genre d'appareils neufs de relevés dimensionnels, juste référence à une norme de fabrication . On peut en tirer des conclusions. Je ne pense pas me tromper après plus de 20 ans de métrologie
Ne vous embêtez pas, le orange me suffiraj'ai retrouvé celui que tu mentionnais au niveau du Caltronic 2 de chez ROCH
Bonjour. Quand j'étais en activité il y a plus de 12 ans ,il n'y avait pas ces relevés . C'est pour ça que je le suis permis d'écrire ce message. C'est bien mieux comme ça et s'est très positif . Cordialement. BernardBonjour,
Ben si, peut être chez d'autres marques mais chez TESA , chaque instrument que ça soit, un pied à coulisse, un micromètre, un comparateur, un indicateur à levier et j'en passe !!!! , a bien un rapport de mesure quand il est livré neuf, il y a des personnes qui font que cela toute la journée.
Il ne faut pas confondre "Déclaration de conformité" et "rapport de mesure"
Chaque instrument est monté , contrôlé par l'opérateur et ensuite est soumis au contrôle final dans un des laboratoires par des personnes extérieures au montage et s'il n'est pas dans la tolérance, il retourne au montage pour le démonter jusqu'à ce qu'il soit dans les tolérances et c'est là que la personne peut délivré un rapport de mesure.
Des fois, certains clients veulent un certificat de mesure ( ex : SCS pour la Suisse) et celui-ci est fait dans le laboratoire central sur une SIP.
A+
Thierry
Voir la pièce jointe 870427
Tous achetés quand j'étais là bas !!
Voir la pièce jointe 870428
La déclaration de conformité est derrière le rapport, celui là date de janvier 1999.
Voir la pièce jointe 870429
En plus du rapport , il y a une déclaration de conformité et ça pour tous les instruments.
Sur les indicateurs à levier , la mesure se fait seulement dans un sens (A)quand le client demande un certificat , les mesures sont faites dans les 2 sens A et B.
Sur celui là , c'est moi qui est fait le contrôle pour voir s'il était bon !!
Voir la pièce jointe 870432
Pour les pieds à coulisse , c'est le même principe !! et la déclaration est derrière.
En métrologie , on ne dit pas qu'un appareil est bon mais qu'il est conforme .Je ne pense pas que ce langage ait changé contrairement aux relevés dimensionnels d'appareils neufs. Bien cordialement. BernardBonjour,
Ben si, peut être chez d'autres marques mais chez TESA , chaque instrument que ça soit, un pied à coulisse, un micromètre, un comparateur, un indicateur à levier et j'en passe !!!! , a bien un rapport de mesure quand il est livré neuf, il y a des personnes qui font que cela toute la journée.
Il ne faut pas confondre "Déclaration de conformité" et "rapport de mesure"
Chaque instrument est monté , contrôlé par l'opérateur et ensuite est soumis au contrôle final dans un des laboratoires par des personnes extérieures au montage et s'il n'est pas dans la tolérance, il retourne au montage pour le démonter jusqu'à ce qu'il soit dans les tolérances et c'est là que la personne peut délivré un rapport de mesure.
Des fois, certains clients veulent un certificat de mesure ( ex : SCS pour la Suisse) et celui-ci est fait dans le laboratoire central sur une SIP.
A+
Thierry
Voir la pièce jointe 870427
Tous achetés quand j'étais là bas !!
Voir la pièce jointe 870428
La déclaration de conformité est derrière le rapport, celui là date de janvier 1999.
Voir la pièce jointe 870429
En plus du rapport , il y a une déclaration de conformité et ça pour tous les instruments.
Sur les indicateurs à levier , la mesure se fait seulement dans un sens (A)quand le client demande un certificat , les mesures sont faites dans les 2 sens A et B.
Sur celui là , c'est moi qui est fait le contrôle pour voir s'il était bon !!
Voir la pièce jointe 870432
Pour les pieds à coulisse , c'est le même principe !! et la déclaration est derrière.
Oh là, si tu me reprends à chaque fois que je n'ai pas dit le mot qui correspond au langage dans la Métrologie, on n'a pas finiEn métrologie , on ne dit pas qu'un appareil est bon mais qu'il est conforme .Je ne pense pas que ce langage ait changé contrairement aux relevés dimensionnels d'appareils neufs.
Nan en épaisseur de cheveux coupé en 4.Es-ce qu’en métrologie des connaissances, on mesure en tours de chevilles ?
Bonsoir. Je n'ai jamais eu ces relevés . Je ne sais pas pourquoi . Cordialement.Bonjour,
Oh là, si tu me reprends à chaque fois que je n'ai pas dit le mot qui correspond au langage dans la Métrologie, on n'a pas fini
Quand je dit "bon" c'est qu'il est dans la tolérance et pour moi "conforme " c'est qu'il est conforme à la norme !!! on joue avec les mots !!!
Pour revenir aux "relevés dimensionnels", sache que chez TESA , ils sont livrés depuis des lustres !!! quand tu dis qu'il n y avait pas ces relevés, il y a plus de 12 ans , pourtant je te montre un micromètre de 1999, tu n'as pas du toucher un appareil neuf TESA pendant ta carrière
j'ai retrouvé un instrument qui date de 1974 et il a son rapport écrit à la main et un comparateur qui , lui a déjà une approche au niveau mesure parce qu'un rapport assez simple a été imprimé.
A+
Thierry
Voir la pièce jointe 870574
Le code date "2F 2220" correspond à la date du mois d' avril 1974.
En 1967 , ils étaient déjà fabriqués et aussi livrés avec un relevé , c'est vrai que c'était assez succinct , une mesure, maintenant c'est 3 mais les normes ont changées !!!
Voir la pièce jointe 870577
Ce comparateur date de 1992 , c'était quand même avec une "courbe" mais que dans un sens.
Il y avait moins de mesures, sur celui-ci juste le FE mais un peu plus tard il y a eu d'autres mesures en plus tel que le FGES, FU et FW.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?