Tu ne comprends pas bien ce que je veux dire, inutile de crier ainsi, mais je vois des idées sur des serrures dont la place serait plus dans la "technologie" des serrures, mais pas dans la protection des biens, pour les cambriolages invisibles, nous ne sommes pas dans Arsène Lupin, les vols dont tu parles sont dans Maupassant, mais pas dans la vie réelle.
Là nous sommes dans la grosse casse, tu parles toi-même des immeubles tout en ayant mal lu ce que j'avais écrit, je dis que ce n'est pas nécessaire de recourir à des moyens extrêmes dans ces cas-là, une simple protection contre le dégondage suffira, les braqueurs d'appartements de ce type sont soit en recherche d'or ou des liquidités et agissent du bas en haut, et en immeuble, on ne peut pas selon la loi française changer de serrure sans l'assentiment du gérant ou du propriétaire, donc il faut trouver d'autres parades.
La protection des biens est tellement complexe qu'il n'est pas possible de faire cela en quelques pages, et comme je le répète, il est inutile de mettre une serrure, aussi puissante soit-elle contre l'effraction, si on n'essaie pas avant de dissuader l'individu de s'approcher de la serrure.
Pour le parapluie et le crochetage, fais-moi confiance qu'en première année d'école de police tu apprends à en voir les marques, même à l'œil nu on en fait la différence avec les traces laissées par le propriétaire avec sa clé.
Je ne cherche pas à faire dégénérer le débat, juste à le recadrer, afin que personne ne pense qu'il suffit d'avoir une serrure machinchose pour ne pas être cambriolé, après si tu veux parler de technologie pure et de théories applicables ou non, là je suis d'accord.