Bon cette problématique pourtant centrale n'a pas l'air d'attirer les foules
J'ai passé quelques heures à regarder des règles en 3m de long ...
Des règles de dressage à cette taille c'est dans les 3000€ (1€ du mm...), on trouve des règles de montage en 3m pour environ 1200€ HT (hors transport).
En grade 2 c'est 86µm de déviation, il faut du grade 0 pour arriver a 36µm de déviation (une décade en dessous de ce que j'ai mesuré), et il reste toujours 4 centièmes de déviation.
J'ai aussi réflechi a la possibilité de faire moi-même des règles précises avec la méthodes des 3 surface (avec 3 IPS 120 de 3m), mais j'en suis déjà a 300€ HT pour approvisonner le métal, plus le temps passé (probablement très important), les outils qu'il faudra en plus, et surtout la probabilité non négligeable de ne pas arriver au résultat voulu, mais avec l'avantage, si ça marche, que je peux en revendre deux ... sauf que des règles de 3m on ne doit pas avoir beaucoup d'amateurs sur le forum.
Et je me suis rappelé être tombé sur cette vidéo il y a quelques temps
L'idée est de mesurer la hauteur d'un faisceau laser sur un capteur vidéo.
Un pixel de capteur vidéo fait quelques microns, et on peut calculer en sous microns, donc avoir une précision meilleure que la taille d'un pixel.
J'ai déjà en stock des capteurs monochrome 720p, donc 1280 pixel de large (on met le capteur a 90° pour avoir plus de pixels) en global shutter 60fps, que j'avais pris pour mon projet de l'année prochaine (machine de placement de composants électroniques).
Ces capteurs ont des pixels de 3µm de large, ça fait une résolution de l'ordre du micron.
L'inconvénient par rapport à une règle, c'est que la règle on pose dessus avec un pigment de transfert, on frotte un peu, on gratte un peu, on recommence, c'est long mais chaque cycles est relativement rapide, avec ce système, il faut prendre chaque point séparement, soit une 50aine de mesures, c'est un peu plus lent (d'un autre côté il faut attendre l'égalisation de température quand on enlève de la matière par abrasion, donc pas de rush possible).
Le gros avantage c'est que c'est très peu dépendant de la taille, on peut faire 1m, 3m, probablement 5 ou 10m et garder une précision correcte (à condition de n'avoir pas mangé de flageolets ... comprenne qui pourra
), et que ça ne me coute rien (j'ai déjà tout en stock, il faut "juste" que je fasse un support stable pour le capteur).
Et pour le Y une fois que j'ai une surface de référence plane, il "suffit" de la reporter au comparateur de l'autre côté du portique une fois l'ensemble assemblé.
Je vais faire un test en début de semaine, voir si j'arrive à mettre le système en place, si j'arrive a évaluer la précision, et si j'arrive à reproduire les conclusions du post précédent (0.3mm d'arc sur la longueur).
Thomas.