cnc pas d'équerre ?

  • Auteur de la discussion neodyne
  • Date de début
S

SkippyLeChat

Compagnon
stanloc a dit:
Oh, là, là, là !!!!!!!!!!!!!!!!! :eek:
Stan

Là c'est un peu court... Je ne suis pas métallurgiste et je ne demande qu'à apprendre.
 
D

domi.U&M

Compagnon
SkippyLeChat a dit:
stanloc a dit:
Oh, là, là, là !!!!!!!!!!!!!!!!! :eek:
Stan

Là c'est un peu court... Je ne suis pas métallurgiste et je ne demande qu'à apprendre.
Cependant, depuis que sur un fil on ne t'a plus lu à partir du moment où quelqu'un t'a demandé des photos d'une réalisation mirifique... J'ai comme des doutes qu'il ne tient qu'à toi de lever !


Je crois que tu ne vas pas te faire un ami.
J'ai vu dans un post une photo de la réalisation de stan. réalisation pas très "académique" pour les puristes, mais qui doit respecter son cahier des charges. :roll:
 
Y

Youpi II

Apprenti
SkippyLeChat a dit:
Fonte d'acier ne veut rien dire

Tu as raison. Le terme "fonte d'aciers" te convient 'il mieux ? Mea Culpa pour la faute d'orthographe. :lol:
Oui, au pluriel car les chinois fondent tous les aciers quelques soient leurs nuances ensembles. C'est un acier pas terrible qui en ressort, mais tout de même de l'acier...

J'ai la même machine, mais en rail hiwin, achetée en France. Je n'ai pas de problème de géométrie.
 
S

SkippyLeChat

Compagnon
Youpi II a dit:
Tu as raison. Le terme "fonte d'aciers" te convient 'il mieux ? Mea Culpa pour la faute d'orthographe. :lol:
Moi aussi, il y a quelques années j'avais entendu et répété le terme fonte d'acier, et penser qu'il s'agissait du nec plus ultra de la chose. Quelqu'un qui connaissait mieux m'a détrompé...

Voilà de la lecture qui confirme : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonte_(métallurgie)
Les "spécialistes" peuvent continuer à ricaner - ce qui à la longue est assez exaspérant et qui ne m'incite pas à me "faire des amis" - mais plutôt que des "Ah là là ! " laconiques et méprisants, une explication argumentée serait plus constructive.

[Sans rapport ou presque ON] Quand à la confiance aveugle que l'on peut accorder aux dires et affirmations que l'on trouve sur les forums, je suis devenu plus méfiant depuis que j'ai eu l'occasion de voir de visu l'atelier d'un "spécialiste" qui "régnait" en expert sur un forum moto BMW. En fait il avait 2 tournevis, un marteau et une clé à molette qui se battaient en duel, et la BMW était vendue depuis 2 ans... Un mythomane donc... [Sans rapport ou presque OFF]

Maintenant, à suivre pour la CNC pas d'équerre, parce que notre ami doit être un peu désolé de son affaire.
 
N

nagut

Compagnon
domi.U&M a dit:
J'ai vu dans un post une photo de la réalisation de stan. réalisation pas très "académique" pour les puristes, mais qui doit respecter son cahier des charges. :roll:
t'a pas un lien ? :mrgreen:
 
N

neodyne

Nouveau
salut!!
benn non !!!toute la semaine je l'ai eu sur skype "unichcnc" éric liu en me disant qu'il ferais "la vidéo explicative pour corriger le défaut" sur leur usine de production
je l'attend toujours!!!!

mais il me sera plus facile de pourrir leur réputation que de réparer la cnc!!! :wink:
 
V

vres

Compagnon
Neodyne, beaucoup de personne t'on donné des méthodes pour aligner ta machine, il faudrait que tu sortes la caisse à outil et que tu commences à agir.
 
N

neodyne

Nouveau
oui oui agir je vais agir !! mais je préférerais voir la méthode des chinois!! après tout la machine est sous garantie!!
mais je dois finir d'usiner les dernières pièces pour l'autre enceinte !car si je fais des modifs sur la cnc maintenant, mes pièces seront différentes!!

mais début de semaine les choses vont bougées !
mais je remercie tout le monde pour ces précieux conseils!!
 
Y

Youpi II

Apprenti
Ce ne serait pas plutôt un problème d'usinage, du genre fraise de 3 un peu trop longue et usinage en avalant ?

Au début j'avais des soucis avec les côtes mais j'utilisait des fraises à queue de 3 et en avalant. Du coup, toutes mes pièces était identiques, mais avaient "un sens".

J'ai réglé ce problème en usinant en opposition et avec des fraises à queue de 6 quand j'avais besoin de fraise de 3mm (ou moins).

Neodyne, tu devrais essayer avec des fraises plus rigide et en opposition, tu reprends tes mesures et tu compares.
 
Y

Youpi II

Apprenti
A mon avis c'est la jambe droite de ton portique qui est mal usinée. La base de la jambe droite n'est pas bonne. Soit c'est la traverse où la vis à billes est fixée qui est mal usinée, soit c'est la base de la jambe du portique.

Dans tous les cas, rien n'est réglable à proprement parler. ré usinable, oui. (je connais cette machine, j'ai la même)

Fait un carré de 350x350 en détourage simple, juste un tracé, et mesures les diagonales. (ou les angles mais c'est plus facile les diagonales.)

Sinon ça va être démontage des 2 jambes du portique, et ré-usinage pour qu'ils soient identiques et conformes.

Laisses tomber les chinois, ils ne te dépanneront pas...

Combien as tu payée la tienne ? Tout compris, port, douanes, broche et variateur etc.. ?
 
N

neodyne

Nouveau
oui c'est ce que je pensais faire ré usiner (enfin pas moi car ma machine est out!!) les deux jambes et le bas en alu de 20mm !

pour le prix j'en ai eu pour 3500 livret à la maison avec dédouanage
 
Y

Youpi II

Apprenti
Tu t'en sors bien à ce prix là, enfin pour le moment... Penses à tracer ce carré avec la cn et donnes nous précisément les diagonales stp.
 
S

sebastian

Compagnon
ce que je pensais à l'air de se confirmer, la plaque de liaison basse du portique dont les cotés seraient légèrement taillés en biais…
j'espère que tu trouveras quelqu'un pas trop loin de chez toi pour ré-usiner tout ça.
ça avance, c'est bien :-D
La mesure des diagonales d'un carré permettra de déterminer sur la droite ou a gauche du portique,en fonction de la différence des cotes de ces diagonales, le côté qui ne serait pas d'équerre.
Mais 3mm, c'est énorme ! ça donnerais un défaut d'1,5mm d'équerrage, visible déjà avec une bonne équerre rectifiée.
Bon courage pour la suite :-D
 
D

domi.U&M

Compagnon
nagut a dit:
domi.U&M a dit:
J'ai vu dans un post une photo de la réalisation de stan. réalisation pas très "académique" pour les puristes, mais qui doit respecter son cahier des charges. :roll:
t'a pas un lien ? :mrgreen:
nagut, tu as le smile du monsieur vert facile! je ne vais pas te pêcher ton poisson, mais je peux t'apprendre à le faire: consultes soigneusement les posts de stan.

signe des temps: on rentre dedans, et l'autre essaie de se justifier en donnant la solution... bien essayé.
et puis, on ne se donne plus la peine de lire tous les messages relatifs à un sujet: normal, on est seul au monde et les autres n'existent pas. et on y va de sa petite question déjà mille fois répondue.

bon, c'était mon coup de gueule du jour. mais je trouve qu'avec ce mode de comportement actuel les posts se stérilisent très vite et perdent beaucoup d'intérêt, au détriment de ceux qui ouvrent un sujet intéressant.
 
N

nagut

Compagnon
domi.U&M a dit:
signe des temps: on rentre dedans, et l'autre essaie de se justifier en donnant la solution... bien essayé.
je n'essaye rien du tout

domi.U&M a dit:
on ne se donne plus la peine de lire tous les messages relatifs à un sujet
justement, je n'ai pas envie de me taper tout les post de ce "monsieur", pour retrouver ...1 photo; fallait pas en parler.

pour le bonhomme vert, j'utilise les smiles depuis que je viens me promener sur des forums ( ce qui ne va peut être pas durer ) vu l’ambiance .
 
S

sebastian

Compagnon
ça peut pas se régler en MP ce genre de discussions ?
C'est un peut gonflant… ça donne pas vraiment envie d'essayer de trouver des solutions… si tant est qu'elles soient mise en œuvre… :shock:
 
E

el patenteu

Compagnon
Le support de l'écrou jy crois pas trop.....
En fait,faudrait essayer de completement dévisser l'écrou a bille de la barre transversale sous la machinne........je suis convaincu que le défaut demeure le meme.
Avant de penser ré-usinner quoique ce soit pourquoi ne pas essayer la solution que je propose??
A chaques trou de vis il y a quelque 0.01mm de jeu qui cummulé ensemble X la largeur du portique peuvent tres bien aboutir a 2-3mm de défaut.
Tu a seulement essayer en desserant les vis de patins d'un seul coté........moi j'essairais de désserer TOUTES les vis d'assemblage du portique,le plaqué
en bout de course et resserer,je suis convaincu que ton probleme sera réglé.
Sinon, LA ont passe a l'usinnage....

Fred
P.S:Stan a fait sa premiere cn a l'époque ou les PC n'existaient meme pas.....environt 30ans.
 
Y

Youpi II

Apprenti
el patenteu a dit:
P.S:Stan a fait sa premiere cn a l'époque ou les PC n'existaient meme pas.....environt 30ans.

Et évidemment l'appareil photo n'existait pas à l'époque. :smt003
 
Y

Youpi II

Apprenti
Francois59 a dit:
Pourquoi la jambe DROITE et pas la jambe GAUCHE qui est mal usinée ???

Regardes la vidéo.

Et s'il nous faisait un grand carré avec les mesures des angles et des diagonales, ça serait plus facile et éviterait peut être 6 pages de plus.
 
E

el patenteu

Compagnon
Ca ne veut rien dire!
Il ny a rien de mal usinner jusqu'a preuve du contraire!
Un défaut d'assemblage est 100 X plus probable!

Fred
P.S: pour voir les cn de Stan il suffit de lui demmander poliment. :-D
 
N

neodyne

Nouveau
el patenteu a dit:
Le support de l'écrou jy crois pas trop.....
En fait,faudrait essayer de completement dévisser l'écrou a bille de la barre transversale sous la machinne........je suis convaincu que le défaut demeure le meme.
Avant de penser ré-usinner quoique ce soit pourquoi ne pas essayer la solution que je propose??
A chaques trou de vis il y a quelque 0.01mm de jeu qui cummulé ensemble X la largeur du portique peuvent tres bien aboutir a 2-3mm de défaut.
Tu a seulement essayer en desserant les vis de patins d'un seul coté........moi j'essairais de désserer TOUTES les vis d'assemblage du portique,le plaqué
en bout de course et resserer,je suis convaincu que ton probleme sera réglé.
Sinon, LA ont passe a l'usinnage....

Fred
P.S:Stan a fait sa premiere cn a l'époque ou les PC n'existaient meme pas.....environt 30ans.


j'ai essayé cette méthode !! et de plusieurs façon ! j'arrive à gagner 2mm effectivement ! mais en resserant les patins le problème revient !!et impossible de tenir quoi que ce soit au serre joint ! d'ailleurs pour se style de montage serre joint à bannir !!
 
N

neodyne

Nouveau
Youpi II a dit:
Francois59 a dit:
Pourquoi la jambe DROITE et pas la jambe GAUCHE qui est mal usinée ???

Regardes la vidéo.

Et s'il nous faisait un grand carré avec les mesures des angles et des diagonales, ça serait plus facile et éviterait peut être 6 pages de plus.



oui oui il va venir le carré !!!! mais pour le moment la machine est calée avec un gabarie !!!
 
F

Francois59

Apprenti
Youpi II a dit:
Regardes la vidéo.

Et s'il nous faisait un grand carré avec les mesures des angles et des diagonales, ça serait plus facile et éviterait peut être 6 pages de plus.

J'ai regardé la vidéo. Tout ce que j'ai vu, c'est que les axes X et Y ne sont pas orthogonaux. Je suis incapable de dire s'il s'agit d'une erreur de fabrication ou d'assemblage. Et ou se situe cette erreur.

Ce que je vois aussi c'est que l'erreur d'angle entre X et Y est faible, de l'ordre de 0,25°. (3mm pour 600mm).

Et j'émets de doutes sur la précision du guidage en angulation, au 1/10 de degré , effectué par 2 patins SBR, avec une longueur de guidage de l'ordre et 10-12 cm, et espacés de 60 cm.
 
N

neodyne

Nouveau
il n'y a pas de problème sur l'axe Y !! uniquement sur X quand la broche arrive complétement à droite
 
Haut