Bonjour,
J'ai tendance à penser qu'un écartement plus grand des points de contrainte ne nuit pas.
Sauf cas extrêmes, ce serait plutôt contraire, non ? Est-on précisément dans l'exception ici ?
En ce qui concerne les LM8LUU, dans le meilleur des cas, en prenant des THK
à 15€ la pièce posés sur des axes rectifiés "parfaits", on aura un jeu faible, d'accord.
Mais avec un système Openbeam et roues derlin, on a pas plus de jeu. Reste l'écartement.
Je pense que Marc PELTIER dans sa démonstration fait référence aux kits à base
de composants premier prix chinois. Ce qui représente le pire des cas de figure.
On parle alors de douilles à bille avec un jeu de plusieurs 10e de mm,
ce qui n'est pas arrangé par des axes de 5/16" au lieu de 8mm.
Il me semble que tous ceux qui ont croisé ce type de kits,
comprendront tout de suite de cette "référence".
@STAN : Pourquoi accuser (souvent) d'autres de malhonnêteté ou d'incompétence ?
Objectivement, et surtout sans excès de passion, ce que dit Marc PELTIER est il faux ?
Dans ce cas, peux-tu expliquer pourquoi ?
Peut-être d'autres sont dans mon cas et ne voient pas ici trace de malhonnêteté.
Tu sais, il n'en est même pas à l'étape kickstarter, il n'a encore rien à vendre.
Son financement prendra probablement des mois... Il a un proto et c'est tout.
Au pire cherche-t-il à faire un peu de buzz sur sa machine ? Est-ce mal ?
A l'entendre, je pense qu'il vient montrer son travail et le confronter ici aux avis
d'autres constructeurs, et peut-être conforter ses choix ou les améliorer encore.
C'est pas le premier, ni le dernier à le faire ici. Même avec avec un futur commercial en tête.
Beaucoup de gens rêvent de vivre de leurs passions...
++JM