M
chlore a dit:les réglages se font au pif ?
=====la réponse est dans ce qui précède du fil de discussion...à priori défavorable pour moi. Reste à voir sur le terrain cad avec ce que tu as sous la main ce que ça dit. Essais avec un montage provisoire avant de faire la mécanique, le timing (un monostable dans un circuit à bonne immunité au bruit "électrique". Le timing, c'est quand il y a assez d'énergie déposée au point de soudure, alors on joue sur le temps...sinon, on ne peut pas utiliser ce paramètre d'ajustement.bouboule3456 a dit:OK, donc circuit court et avec grosse section. Le transfo a une qualité médiocre et il vaut mieux un "vrai" transfo plus gros permettant de générer un champ conséquent (comme SM7 avec une saturation énorme) Qui puisse encaissé une utilisation répétée (ce qui va être mon cas si j'arrive à réalisé ce fichu poste a soudure par points!)
======c'est ça. Saturation: le transfo, comme la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'il a. tu peux jouer sur le transfo par la taille de son noyau magnétique et par la réduction drastique des pertes résistives du secondaire et (oui) du primaire via le rapport de transformation qui va dans le bon sens (jusqu'à la prise ERDF en fait!). Enfin, placer les enroulements bien distribués dans l'ouverture magnétique est un plus, mais là, ça devrait aller raisonnablement. 2 voies possibles pour l'évaluation: a) la modélisation mathématique qui, sans corrélation avec de vraies mesures magnétiques et électriques, peut vite diverger bien qu'un transfo, à priori! ne soit pas un ensemble chaotique comme la MTO
Un tranfo de MO est médiocre car : 1) il est sous dimensionné pour des utilisation ponctuelles (primaire bobiné avec un fil de trop petit section) ce qui fait qu'il chauffe à la longue. 2) il a un shunt magnétique qui l’empêche d’être saturé mais bousille son rendement (protection "à pas cher" du constructeur).
=======RE: De ce que j'en sais, tous les copains radioamateurs ont oublié cette source d'approvisionnement pour les raisons déjà précitées plus avant. Il y a suffisamment de poste à l'arc anciens que plus personne ne veut!
J'ai lu un sujet ici qui explique vite fait les inconvénients de ce genre d'appareil.
Trois questions alors :
Le primaire sous dimensionné n'est pas trop un problème, vu que nous l'utilisons ici aussi ponctuellement (à grosse charge, certes) ?
Un refroidissement avec le ventilo du MO devrait régler en partie le pb de l'utilisation répétée (diminution du rapport cyclique) ?
Le shunt pose problème. Le lien de Lapoigne (d'ailleurs le lien vers le PDF ne fonctionne pas chez moi) montre qu'il ne faut surtout pas l'enlever. En plus il monte deux transfos en //. La bonne nouvelle c'est que le shunt peut être amovible. Dans ce cas, si on l'enlève, on risque surement de faire cramer le primaire qui est justement pas fait pour encaissé une surcharge vu son sous dimensionnement ?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?