Général Mon affûteuse de forets Storm

[cricricanelle]

Bonjour à tous,

je joins pour les intéressés, les photos de réalisation de mon affûteuse style Storm.

La principale difficulté pour que les lèvres du foret soient égales à l'affûtage, est l'usinage des 2 portées (plane pour l'appui et en V pour le guidage) + celui des butées, de façon qu'à chaque retournement sur la base, la pointe virtuelle du foret soit en théorie au même endroit sur la meule., aussi bien en distance/meule, qu'en vertical.

Le fraisage de ces portées + butées demande un peu de réflexion et d'astuce quant à leur réalisation.

L'adaptation sur mon touret double meules (tige diam. 10 mm) - déplacé du mur.

Le système en place. Le guidage en translation / face meule est basé sur le principe de glissières à tiroir.

La tige servant au réglage de profondeur de prise de passe est de diam. 10 mm avec un pas de 0.5 mm

Les 2 mâchoires coulissantes sont guidées par 4 axes de 6 mm.
Le serrage se fait par une vis à 2 pas inversés.
Affûtage 1ère lèvre.

Bloc une fois inversé, pour l'affûtage de la 2è lèvre.

Système de blocage sur la tige (voir 1ère photo), fait d'un V.
Ce système est identique au Tormek, mais simplifié en longueur.
Ce système est très, très efficace pour un blocage parfait. Rien à voir par rapport à un système classique avec alésage cylindrique.

mon système rangé au mur, l'espace dans mon garage étant restreint ...

Foret affûté.

Autre foret affûté.

Je peux vous dire que je suis très content de ce système d'affûtage, bien qu'effectivement un tout petit peu long à effectuer.

Je ne garantis rien, mais j'essaierai de vous faire une petite vidéo en cours d'affûtage, ce qui n'est pas gagné.

Bonne journée à vous tous et reste à votre disposition pour tout renseignement.

Christian

 

[yvon29]

Re bonjour

Superbe!
L'utilise tu à ta convenance sur l'une ou l'autre des 2 meules ?

La meule vitrifiée pour ébaucher, la meule à eau pour fignoler.

Pourquoi l'appelles tu: storm ?

 

[Dombes69]

Bonjour
Sur un foret affuté , la partie en arrière de la lèvre indiquée par le trait rouge sur la photo ci dessous doit être inclinée pour former la dépouille qui est contituée de 2 cônes opposés et inclinés par rapport à l'axe du foret .

Si on fait un fort grossissement de la 5ieme photo du message 1 :

On constate que ce bord ( point rouge ) est perpendiculaire à l'axe du foret donc il pas ou peu de dépouille .
A+

 

[yvon29]

Bonjour

On constate que ce bord ( point rouge ) est perpendiculaire à l'axe du foret donc il pas ou peu de dépouille .

C'était peut-être une photo prise en cours d'affûtage ou réglage de l'appareil...
Vu ce qu'il a réalisé, c'est sur que @cricricanelle connaît son affaire....

 

[cricricanelle]

Re bonjour

Superbe!
L'utilise tu à ta convenance sur l'une ou l'autre des 2 meules ?

La meule vitrifiée pour ébaucher, la meule à eau pour fignoler.

Pourquoi l'appelles tu: storm ?

Bonjour Yvon29,
j'avais oublié de te dire merci pour avoir trouvé mon produit superbe.
effectivement tu as raison, j'utilise la meule vitrifiée en ébauche quand j'ai besoin d'un gros rafraîchissement, style lèvre ébréchée ou complètement destroy ... donc foret tronqué pour repartir à 0.
La meule à eau sert de finition.
Je l'appelle storm, car je me demande si on a le droit de mentionner le vrai nom et surtout de le copier.
Tu me diras, tant que je n'en fait pas un commerce .....
Bonne soirée.
Christian

 

[HenriIV]

Sur un foret affuté , la partie en arrière de la lèvre indiquée par le trait rouge sur la photo ci dessous doit être inclinée pour former la dépouille qui est contituée de 2 cônes opposés et inclinés par rapport à l'axe du foret .

Bonjour,

C'est malheureusement inexact car basé sur l'hypothèse que le diamètre du forêt (partie hors listel) et constant. Sur beaucoup de forêts, souvent même de bonne facture, le diamètre se rétrécit au fur et à mesure qu'on s'éloigne angulairement de l'arête, et on se retrouve avec des forêts qui donnent l'impression d'avoir peu ou pas de dépouille (cf ma photo ci-dessous) alors que tel n'est pas le cas.

H4

 

[moufy55]

Tu l’as dis, Henri !
D’ailleurs en affutage conique, traditionnel, l’angle de détalonnage n’est pas constant, il varie.
Du fait de l’incidence de la rectification du listel, sur le diamètre, il augmente même.
Juste derrière le coin de coupe, il augmente d’abord puis, diminue le long du cône.

C’est bien visible sur la photo précédente, à droite.

 

[Dombes69]

Si on diminue le diamètre du foret , on a un foret plus petit en diamète mais les caractéristiques d'affutage sont inchangées .
l'arc d'ellipse est réduit , mais toujours là .

C'est facile de réaliser 2 portions de cône dont l'axe se confond avec l'axe du foret , moinx de réaliser 2 portions de cones inclinés par rapport à l'axe du foret , comme sur la fig. 5 ...

A+

 

[HenriIV]

Ce qu'on dit c'est qu'un forêt donné quel que soit son diamètre nominal n'a pas une périphérie circulaire. De ce fait l'intersection de ton cône avec la périphérie du forêt ne fait pas toujours une arête qui descend, quand bien même le cône est bien incliné.

H4

 

[Dombes69]

En géométrie descriptive , si on trace en vue de dessus un cône dont l'axe est confondu avec l'axe du foret on obtient des arêtes qui sont plus petites que quand les cônes sont inclinés .
C'est comme a l'intersection de deux cylindres , si un cylindre est incliné l'arête est plus longue .
A+

 

[HenriIV]

De façon exagérée voilà à quoi ressemble la périphérie d'un forêt vue du bout et l'arête que ça donne vu de profil : on a l'impression que l'arête remonte alors qu'il y a de la dépouille.
H4

 

[moufy55]

Ce n’est pas une impression, l’arrête du d’étalonnage remonte bien l’espace d’un instant.
Sans quoi, l’arrête de coupe serait très fragile.
Et très étroite en affutage 4/6 faces.