J
JJ821
Compagnon
voici quelques photos de ma bidouille, pas très élaborée, mais on ne se prend pas trop la tête.
D
Dodore
Compagnon
Ah ben oui avec une photo on comprend mieux
C’est tout con, est-ce que j'étais trop ou pas assez con pour ne pas y avoir pensé
C’est tout con, est-ce que j'étais trop ou pas assez con pour ne pas y avoir pensé
P
PUSSY
Lexique
Tout le monde sait (devrait savoir) que le plus difficile est de faire les choses simplement !
Cordialement,
PUSSY.
Cordialement,
PUSSY.
J
JJ821
Compagnon
Si vous voulez, j'ai une feuille de calcul Excel correspondant à mes diamètres de piges (achetées chez Otelo).
Y
yvon29
Compagnon
Bonsoir
Merci @JJ821
Qu'on peut reformuler par :
Pourquoi faire simple quand c'est si facile ( ! ) de faire compliqué....
( ou : .... quand on peut faire compliqué )
Merci @JJ821
Qu'on peut reformuler par :
Pourquoi faire simple quand c'est si facile ( ! ) de faire compliqué....
( ou : .... quand on peut faire compliqué )
P
PUSSY
Lexique
Est-ce que quelqu'un aurait un lien pour se procurer un set de piges à prix "sympa" ?
J
JJ821
Compagnon
sans doute moins de 20€ avec le port:
www.arceurotrade.co.uk
Thread Measuring Wire Set - Arc Euro Trade
<p>Thread Measuring Wires and a micrometer are used to quickly & accurately measure pitch diameters of external threads.</p> <img style="border:solid thin #ccc; padding:10px; margin-left:auto; margin-right:auto;" class="img-responsive" src="https://www.ar
www.arceurotrade.co.uk
Y
YvesP
Compagnon
Ah mais non c'est chez eux que je les ai commandées
https://www.arceurotrade.co.uk/Cata...-Wires/Thread-Measuring-Wire-Set-with-Holders
EN plus c'est bien les mêmes elles sont
métriques et et US 60° avec les caoutchoucs dont je parlais plus haut
https://www.arceurotrade.co.uk/Cata...-Wires/Thread-Measuring-Wire-Set-with-Holders
EN plus c'est bien les mêmes elles sont
- U.S.60° 48tpi to 3tpi
- Metric 60° 0.5mm 6.0mm pitch
métriques et et US 60° avec les caoutchoucs dont je parlais plus haut
J
JJ821
Compagnon
chez Mitutoyo, tu peux avoir une boite pour la modeste somme de 1800€
Y
yvon29
Compagnon
Bonjour
Des fils « propres » ( trombone, cordes à piano, stub, etc... ) de diamètre quelconque conviennent, pourvu que ... la pige soit tangente aux flancs du filet...
Ça implique des calculs, mais ça doit exister ici ou là , aide mémoire Adam par exemple.
Des fils « propres » ( trombone, cordes à piano, stub, etc... ) de diamètre quelconque conviennent, pourvu que ... la pige soit tangente aux flancs du filet...
Ça implique des calculs, mais ça doit exister ici ou là , aide mémoire Adam par exemple.
J
JJ821
Compagnon
c'est pour ça que je vous proposais la feuille excel
D
Dodore
Compagnon
C’est très bien mais pour se servir de ce tableau il faut des piges calibrées, et si on en a pas qu’on prends des goupilles ( dans les meilleurs des cas ) ou des queues de forêts voir de simple fil de fer on est obliger de faire un calcul spécifique, c’est tellement vite fait avec le formulaire
J
JJ821
Compagnon
Non, avec la feuille de calcul, il suffit de renseigner le diamètre de la pige dans la case données. Le diamètre de pige peut être quelconque, il doit juste entrer dans le filet.
D
Dodore
Compagnon
Ah bon je croyais que c’etait un tableau tout près
Si j’ai bien compris il faut rentrer les dimensions pour avoir le résultat , je n’ai pas Excel sur ma tablette
Si tu ne l’a pas prévus tu peux aussi en t’inspirant du formulaire adam , rajouter pour le filetage withworth et trapézoïdal j’ose pas te dire pour le filetage d’artillerie ....
Si j’ai bien compris il faut rentrer les dimensions pour avoir le résultat , je n’ai pas Excel sur ma tablette
Si tu ne l’a pas prévus tu peux aussi en t’inspirant du formulaire adam , rajouter pour le filetage withworth et trapézoïdal j’ose pas te dire pour le filetage d’artillerie ....
Y
YvesP
Compagnon
Bonsoir
Je ne vois pas la feuille Exell dont vous parlez.
En fait si mais ce n'est qu'une image non ?
Je demande cela car effectivement une feuille Exell qui permet de donner directement la dote avec pige de tout pas métrique cela m’intéresse bigrement.
Question subsidiaire
Cette feuille existe aussi en impérial ?
Cdlt
Yves
Je ne vois pas la feuille Exell dont vous parlez.
En fait si mais ce n'est qu'une image non ?
Je demande cela car effectivement une feuille Exell qui permet de donner directement la dote avec pige de tout pas métrique cela m’intéresse bigrement.
Question subsidiaire
Cette feuille existe aussi en impérial ?
Cdlt
Yves
D
Dodore
Compagnon
Oui effectivement l’ai été voir , c’est bien une image
J
JJ821
Compagnon
J'ai préparé la feuille pour le ISO et le Whitworth, je mettrai cela dans les ressources cet après-midi, dès que j'ai tout vérifié. Le calcul se fait sur la géométrie théorique des deux profils au niveau des flancs, cela suppose donc que le filet soit usiné avec un outil qui produise ce profil (plaquette).
On peut utiliser des piges quelconques, à condition bien sûr que le diamètre soit en rapport avec la grosseur du pas. Avec des piges calibrées on gagne en précision, des queues de forêts neufs c'est bon, mais vaut mieux les calibrer et les appairer éventuellement. A mon avis, fil de fer et trombones sont à éviter.
On peut utiliser des piges quelconques, à condition bien sûr que le diamètre soit en rapport avec la grosseur du pas. Avec des piges calibrées on gagne en précision, des queues de forêts neufs c'est bon, mais vaut mieux les calibrer et les appairer éventuellement. A mon avis, fil de fer et trombones sont à éviter.
J
JJ821
Compagnon
Voilà, je n'ai pas réussi à le charger dans les ressources, pourquoi? ça a l'air de le prendre ici.
Regardez et faite moi part de vos remarques. Sur les mesures que j'ai faites pour valider, je trouve des cotes plutôt plus faibles, de 0.05 à 0.1 mm, ce qui me semble assez logique, il faudrait un filetage étalon pour être précis.
Je pense que les pas plus grands requièrent des corrections pour l'angle d'hélice, donc pas garanti pour le multi filet, ainsi que les autres normes.
Regardez et faite moi part de vos remarques. Sur les mesures que j'ai faites pour valider, je trouve des cotes plutôt plus faibles, de 0.05 à 0.1 mm, ce qui me semble assez logique, il faudrait un filetage étalon pour être précis.
Je pense que les pas plus grands requièrent des corrections pour l'angle d'hélice, donc pas garanti pour le multi filet, ainsi que les autres normes.
D
Dodore
Compagnon
J’ai vérifié
Avec les exemples que tu donnes
ISO c’est bon par contre Withworth je ne trouve pas la même chose le résultat avec ma formule , trouvée sur Adam donne 19,506
Une autre remarque : comment est-ce que tu fais pour mesurer des cotes sur piges dans un alésage ?
Avec les exemples que tu donnes
ISO c’est bon par contre Withworth je ne trouve pas la même chose le résultat avec ma formule , trouvée sur Adam donne 19,506
Une autre remarque : comment est-ce que tu fais pour mesurer des cotes sur piges dans un alésage ?
Y
YvesP
Compagnon
Étonnant
J'ai téléchargé la feuille Excel rapidement sans l'enregistré
Et la je reviens pour la conserver mais je ne la trouve plus...
Ou est elle passée ?
J'ai téléchargé la feuille Excel rapidement sans l'enregistré
Et la je reviens pour la conserver mais je ne la trouve plus...
Ou est elle passée ?
W
wika58
Compagnon
Pour que je continue à apprendre grâce à ce forum, je voudrais savoir pourquoi il faut passer par cette mesure par piges pour le besoin présent.
Autant en production industrielle, je comprends que les filetages qui sortent doivent être contrôlés pour être tous les mêmes aux cotes et avec les tolérance à requises...
Autant pour le besoin présent, vu qu'on a l'écrou qui va aller sur le filetage, j'utiliserais intuitivement la méthode de Vieulapin...
[HS ON]
@Vieulapin
... et moi j'ai un plateau RCM qu'il avait acheté et nous avions échangé.
Encore merci.
[HS OFF]
Autant en production industrielle, je comprends que les filetages qui sortent doivent être contrôlés pour être tous les mêmes aux cotes et avec les tolérance à requises...
Autant pour le besoin présent, vu qu'on a l'écrou qui va aller sur le filetage, j'utiliserais intuitivement la méthode de Vieulapin...
[HS ON]
@Vieulapin
Ta version 001 est en Corse maintenant... avec le Tour de Vigo...
... et moi j'ai un plateau RCM qu'il avait acheté et nous avions échangé.
Encore merci.
[HS OFF]
V
Vieulapin
Compagnon
[HS]
Bonjour Wika
Ne me remercie pas, j'aurais été le roi des crétins si je l'avais jeté alors qu'il pouvait être utile à un membre de ce forum. Je regrette seulement que Vigo n'ait pas eu le temps de beaucoup l'utiliser. Mais bon, c'est Tournele qui l'a maintenant et c'est très bien ainsi.
[Fin HS]
Bonjour Wika
Ne me remercie pas, j'aurais été le roi des crétins si je l'avais jeté alors qu'il pouvait être utile à un membre de ce forum. Je regrette seulement que Vigo n'ait pas eu le temps de beaucoup l'utiliser. Mais bon, c'est Tournele qui l'a maintenant et c'est très bien ainsi.
[Fin HS]
J
JJ821
Compagnon
J'ai enlevé la première version, le calcul Whitworth n'était pas bon. Tu trouveras la feuille dans les ressources, j'ai dû la zipper pour pouvoir la charger.
Y
YvesP
Compagnon
Super un grand merci pour le partage
Par contre, une question me taraude (fort a propos non ?)
On indique le diamètre nominale. Oui mais en fait le diamètre nominale c'est pas la valeur à laquelle on doit tourner l'ébauche.
Comment calculer le diamètre de l'ébauche ?
Pour les taraudage j'ai une table mais pas pour les filetages
Merci pour vos réponses
Cdlt
Yves
Par contre, une question me taraude (fort a propos non ?)
On indique le diamètre nominale. Oui mais en fait le diamètre nominale c'est pas la valeur à laquelle on doit tourner l'ébauche.
Comment calculer le diamètre de l'ébauche ?
Pour les taraudage j'ai une table mais pas pour les filetages
Merci pour vos réponses
Cdlt
Yves
D
Dodore
Compagnon
Le diamètre nominale est le diamètre théorique exter du filetage
Tout à déjà été dis (environ cent fois) sur ce diamètre
Diamètre à usiner= Diamètre nominale –1/20 du pas
Diamètre à usiner= Diamètre nominal moins la tolérance normalisé
Diamètre à usiner= Diamètre moins 1/10 de mm ( comme je fais )
Il n’y a donc , normalement pas de diamètre d’ebauche . Sauf si tu utilises des plaquettes « profil complet » et dans ce cas on peut laisser une surepaisseur qui sera enlevée avec la dernière passe de filetage
Mais tout ça n’a aucune influence sur la cote sur piges sur laquelle on peut aussi avoir une tolérance
Voir pour ça
Par exemple pour le profil ISO
Tout à déjà été dis (environ cent fois) sur ce diamètre
Diamètre à usiner= Diamètre nominale –1/20 du pas
Diamètre à usiner= Diamètre nominal moins la tolérance normalisé
Diamètre à usiner= Diamètre moins 1/10 de mm ( comme je fais )
Il n’y a donc , normalement pas de diamètre d’ebauche . Sauf si tu utilises des plaquettes « profil complet » et dans ce cas on peut laisser une surepaisseur qui sera enlevée avec la dernière passe de filetage
Mais tout ça n’a aucune influence sur la cote sur piges sur laquelle on peut aussi avoir une tolérance
Voir pour ça
Y
YvesP
Compagnon
Oui tu as raison Dodore désolé
Mais je le confesse je ne lis pas tout ce qu'il y a sur le forum.
Je fais pourtant de mon mieux juré
Et lorsque je participe à un post il arrive comme ici de me poser une question...
Mais autre confession, comme beaucoup d'autres, je n’utilise pas assez souvent l'outil de recherche je suis d'accord
Cela dit merci pour ta réponse.
Voila un sujet complet qui pourra servir de référence sans avoir à se déplacer de lien en lien pour avoir une réponse complète
Bien mauvaise excuse je suis d'accord mais c'est un de mes défauts j'aime avoir raison et le dernier mot. Même si dans ce cas j'ai bien du mal à y parvenir
Cdlt
Yves
D
Dodore
Compagnon
C’est pas très important , il m'arrive aussi d’avoir des trous et de me dire « mais ou est-ce que j’ai déjà vu ça?
Avec langlet ça ira mieux
Avec langlet ça ira mieux
J
jeandupont
Compagnon
Ça pourrait même être épinglé dans les ressources ou quelques chose comme ça non ?
Super lien , je découvre et j'en fait directement un dossier complet dans mes " archives " génial .
Je rajoute que sur les catalogues " SECO " dispo à la même adresse il y à toute les plaquettes , les normes et la procédure à suivre , vraiment génial ce lien
http://www.langlet.fr/bdd/docs/seco-filetage-2018-2.pdf
http://www.langlet.fr/bdd/docs/seco-tournage-2018-2.pdf
Merci à l'auteur du lien vraiment
Dernière édition:
P
PUSSY
Lexique
OUI !
Si c'est le Ø extérieur, pourquoi "retirer" 1/20 du pas ?
OUI !
Justification ?
Cordialement,
PUSSY.
Dernière édition:
