• Rejoignez notre communauté d'amateurs et de professionnels – C'EST GRATUIT !

    L'inscription ne prend que 30 secondes. En tant que membre, vous pourrez :

    • Obtenir des conseils d'experts sur vos défis d'usinage, vos anciennes machines.
    • Rester dans la conversation grâce aux notifications instantanées.
    • Des réductions exclusives de la part de nos partenaires.
    Continuer avec l'Email

Fraiseuse BZT avec pulsebox

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion david solheid
  • Date de début Date de début

david solheid

Apprenti
bonjour j ai besoin de vos conseils
connaissez vous un équivalent de fraiseuse bzt qui peut etre controller avec galaad
sans le pulsbox car appartement c est compliquer de le trouver de nos jours

merci
 
Salut,

Je ne pense pas que tu puisse utiliser Galaad sans la pulse box, ou seulement pour faire le dessin et le Gcode si tu a une version complète, mais le pilotage via Kay nécessitera forcément la pulse box.

Sur une BZT avec controleur en port //, tu peux mettre un UC100USB (l'équivalent d'une pulse box), mais ça ne tournera pas avec Galaad mais avec Mach3 ou UCCNC


++
David
 
Merci pour ta réponses pourtant ça fonctionnais très bien à l époque d’image que ce soit plus possible
 
Et
tu préfère le quelle des deux ? Mach ou uccnc ? Ce que je trouvait super c’est que galaad crée les usinages et pilotait la machine , il n y a rien d’équivalent ?
 
Salut,
tu préfère le quelle des deux ? Mach ou uccnc ? Ce que je trouvait super c’est que galaad crée les usinages et pilotait la machine , il n y a rien d’équivalent ?

Perso je n'ai utilisé que Mach3, donc difficile de dire ce qu'il en est d'UCCNC. Les avantages d'UCCNC c'est qu'il est toujours développé, que l'interface est mieux finie que celle de Mach3, qu'il est nettement moins cher et comme il est produit par la même boite que les cartes UC... on est en droit de s'attendre à une compatibilité parfaite. A ma connaissance pour l'instant le principale souci avec UCCNC c'est qu'il ne gère pas encore le tournage.

++
David
 

Oui, mais l'inconvénient c'est qu'il faut modifier le controleur, si comme moi David a un controleur BZT en port //, un UC100 ou autre carte de type USB>// ou ETH>// évite de tout recâbler dans le controleur, il n'y a qu'à brancher le boitier au cul du controleur, comme avec une pulsbox.
(pour ma part j'ai un ESS en version boite + Mach3)


Rien n’empêche de continuer à utiliser Galaad pour la conception et la production du GCode et de piloter avec Mach3 ou autre.

++
David
 

Sujets similaires

S
Réponses
41
Affichages
1 361
pascalp
P
J
Réponses
1
Affichages
427
copeaudacier
C
2
Réponses
8
Affichages
7 123
242max
2
C
Réponses
13
Affichages
819
KARTOMAN1
A
Réponses
58
Affichages
2 298
J
Réponses
5
Affichages
293
Doctor_itchy
D
C
Réponses
15
Affichages
608
Charly72510
C
Réponses
4
Affichages
421
JPDB 15

Sujets similaires

L
Réponses
1
Affichages
240
yvon29
C
Réponses
13
Affichages
819
KARTOMAN1