Fraiseuse BZT avec pulsebox

[david solheid]

bonjour j ai besoin de vos conseils
connaissez vous un équivalent de fraiseuse bzt qui peut etre controller avec galaad
sans le pulsbox car appartement c est compliquer de le trouver de nos jours

merci

 

[dh42]

Salut,

Je ne pense pas que tu puisse utiliser Galaad sans la pulse box, ou seulement pour faire le dessin et le Gcode si tu a une version complète, mais le pilotage via Kay nécessitera forcément la pulse box.

Sur une BZT avec controleur en port //, tu peux mettre un UC100USB (l'équivalent d'une pulse box), mais ça ne tournera pas avec Galaad mais avec Mach3 ou UCCNC

CNCdrive - motion controls

CNC drives, control systems

www.cncdrive.com

++
David

 

[david solheid]

Merci pour ta réponses pourtant ça fonctionnais très bien à l époque d’image que ce soit plus possible

 

[david solheid]

Et

Salut,

Je ne pense pas que tu puisse utiliser Galaad sans la pulse box, ou seulement pour faire le dessin et le Gcode si tu a une version complète, mais le pilotage via Kay nécessitera forcément la pulse box.

Sur une BZT avec controleur en port //, tu peux mettre un UC100USB (l'équivalent d'une pulse box), mais ça ne tournera pas avec Galaad mais avec Mach3 ou UCCNC

CNCdrive - motion controls

CNC drives, control systems

www.cncdrive.com

++
David

tu préfère le quelle des deux ? Mach ou uccnc ? Ce que je trouvait super c’est que galaad crée les usinages et pilotait la machine , il n y a rien d’équivalent ?

 

[dyson]

les contrôleurs d'axes de Soprolec fonctionne avec Galaad:

Commande numérique - PLC controlleur multi-axes

Commande numérique programmable, Automate programmable pour commande d'axes. Variateurs autonome avec contrôle par bus de terrain ou entrées/sorties digitales.

www.soprolec.com

 

[dh42]

Salut,

tu préfère le quelle des deux ? Mach ou uccnc ? Ce que je trouvait super c’est que galaad crée les usinages et pilotait la machine , il n y a rien d’équivalent ?

Perso je n'ai utilisé que Mach3, donc difficile de dire ce qu'il en est d'UCCNC. Les avantages d'UCCNC c'est qu'il est toujours développé, que l'interface est mieux finie que celle de Mach3, qu'il est nettement moins cher et comme il est produit par la même boite que les cartes UC... on est en droit de s'attendre à une compatibilité parfaite. A ma connaissance pour l'instant le principale souci avec UCCNC c'est qu'il ne gère pas encore le tournage.

++
David

 

[dh42]

les contrôleurs d'axes de Soprolec fonctionne avec Galaad:

Commande numérique - PLC controlleur multi-axes

Commande numérique programmable, Automate programmable pour commande d'axes. Variateurs autonome avec contrôle par bus de terrain ou entrées/sorties digitales.

www.soprolec.com

Oui, mais l'inconvénient c'est qu'il faut modifier le controleur, si comme moi David a un controleur BZT en port //, un UC100 ou autre carte de type USB>// ou ETH>// évite de tout recâbler dans le controleur, il n'y a qu'à brancher le boitier au cul du controleur, comme avec une pulsbox.
(pour ma part j'ai un ESS en version boite + Mach3)

Choix des µ pas

Peut-on me dire le bon compromis sur le paramètrage des µ pas de ma cn : 1/2 - 1/4 - 1/8 - 1/16 sachant qu'avec actuellement 1/16 sur XY et 1/8 sur Z j'ai une d

www.metabricoleur.com

Rien n’empêche de continuer à utiliser Galaad pour la conception et la production du GCode et de piloter avec Mach3 ou autre.

++
David