L
Donc si je te comprends, j'utilise un ancien objectif et j'y adapte un genre de filtre ??Il doit être possible d’adapter le mode télécentrique sur un ancien objectif d’appareil
photo de type M42
Ojectif grand angle, je suppose.un objectif photo de grande ouverture
As tu une idée du diamètre du trou ?Tu interposes un nouveau diaphragme (un trou)
Donc pour déterminer la distance, je vise un objet d'un côté de l'objectif et de l'autre, je place un morceau de papier calque. J'éloigne le papier jusqu'à avoir une image nette. Lorsque c'est bon, je mesure la distance. Je place dans le tube pvc mon diaphragme à cette distance.Son plan focal nominal est l’endroit ou tu as une image nette, sur un bout de calque, d’un objet que tu vas viser et qui est situé quasiment à l’infini
Gaston48, peux-tu me "traduire" le terme télécentrique car pour moi c'est un charabia issu d'une mauvaise traduction d'un terme anglais
SULREN a dit:Gaston48, peux-tu me "traduire" le terme télécentrique car pour moi c'est un charabia issu d'une mauvaise traduction d'un terme anglais
Une explication du principe:
http://www.optotelecentric.com/telecentric.php
J'ai un peu travaillé en optique mais pas pendant 30 ans et je ne me suis pas encore fait une opinion sur cet objectif télécentrique que je viens de découvrir, mais cela semble être juste une histoire de diaphragme placé au point focal comme l'a expliqué Gaston 48. Nous sommes peut-être dans un cas de présentation très "marketing" de choses simples et connues.Justement, cet article est visiblement une mauvaise traduction d'un article en anglais et il n'explique pas le sens du mot télécentrique : il s'agit de réthorique et non d'optique ; je voudrais un synonyme ou une périphrase plus compréhensible. J'ai quand même travaillé 30 ans en optique et je n'ai jamais entendu ce mot. A moins que ça ne "vienne de sortir" ????? Ca fait allusion à quoi ?????
lapenduledargent/finemeca a dit:Gaston,
Suite à tes explications, j'ai refait un petit schéma.
Vu les termes techniques que tu utilises, je suppose que tu es opticien. Je me permet svp de te demander quelques précisions complémentaires :
Ojectif grand angle, je suppose.un objectif photo de grande ouverture
Pas forcement, il faut que le diamètre de la lentille frontale soit plus grand
que le champ que tu vas mesurer. Comme on est dans le petit, c’est facile
à satisfaire. Tu peux tabler sur un zenit / hélios 58 mm à f :2 ou n’importe
quel 50 mm pour commencer. Comme le dis notre aimable JKL il vaut mieux un
objectif conçu pour un rapport objet / image défini : objectif macro, agrandisseur,
repro etc mais plus difficile à trouver. Ou alors il faut prendre l’autre montage
de 2 objectifs tête bêche
As tu une idée du diamètre du trou ?Tu interposes un nouveau diaphragme (un trou)
Le plus petit possible, mais ce sera au détriment de la luminosité essaye dia 4.
Attention le diaphragme doit avoir une épaisseur négligeable, quelques dixièmes
et noir mat
Donc pour déterminer la distance, je vise un objet d'un côté de l'objectif et de l'autre, je place un morceau de papier calque. J'éloigne le papier jusqu'à avoir une image nette. Lorsque c'est bon, je mesure la distance. Je place dans le tube pvc mon diaphragme à cette distance.Son plan focal nominal est l’endroit ou tu as une image nette, sur un bout de calque, d’un objet que tu vas viser et qui est situé quasiment à l’infini
Oui, mais pas comme tu l’as coté sur ton plan, c’est une distance arrière de
l’objectif au diaphragme que tu dois reporter (une quarantaine de mm)
Ensuite la distance objectif ccd te donnera un rapport de grandissement
Cette configuration de diaphragme évite les problèmes de parallaxe ou
d’incertitudes si tu observes le profil de filetage d’une vis par exemple
A bientôt
Pierre
SULREN a dit:Bonjour,
JKL a dit:
J'ai un peu travaillé en optique mais pas pendant 30 ans et je ne me suis pas encore fait une opinion sur cet objectif télécentrique que je viens de découvrir, mais cela semble être juste une histoire de diaphragme placé au point focal comme l'a expliqué Gaston 48. Nous sommes peut-être dans un cas de présentation très "marketing" de choses simples et connues.Justement, cet article est visiblement une mauvaise traduction d'un article en anglais et il n'explique pas le sens du mot télécentrique : il s'agit de réthorique et non d'optique ; je voudrais un synonyme ou une périphrase plus compréhensible. J'ai quand même travaillé 30 ans en optique et je n'ai jamais entendu ce mot. A moins que ça ne "vienne de sortir" ????? Ca fait allusion à quoi ?????
La traduction est-elle bonne ou mauvaise? En tous cas elle est "mot à mot". Voici un texte en Anglais sur le sujet:
http://www.schneideroptics.com/pdfs/ind ... Lenses.pdf
Un des ouvrages cités en bibliographie s'intitule:
Smith, WarrenJ., Modern Optical Engineering, 3rd ed., McGraw-Hill, New York, NY, 2000
Il s'agit de "technique moderne", peut-être à peine arrivée en France, bien qu'il s'agisse déjà de la 3e édition de l'ouvrage. On en apprend tous les jours, n'est-ce pas?
Gaston, puis-je utiliser deux objectifs de valeurs différentes ?Ou alors il faut prendre l’autre montage
de 2 objectifs tête bêche
L'objectif de la webcam est dévissé Le circuit de la webcam est mis en boite
Les spécialistes confirmeront, mais il me semble que les webcams du commerce destinées à travailler derrière une optique extérieure qui génèrent une image réelle de l'objet, ne peuvent pas avoir elles-mêmes d'objectif.Je suppose que toutes les webcams du commerce ont des objectifs
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?