Bonsoir,
le Fluke 99 est lent avec une interface peu agréable et surtout un afficheur très mauvais et peu visible. Le Fluke 192 est plus réactif et a un afficheur incomparablement meilleur mais reste selon moi un appareil essentiellement de terrain, et cher, même en occasion, et avec des performances dépassées. J'en ai vu trainer sur des étagères, c'est un signe. Les Tektronix TDS2000 (et similaires) sont fréquents mais basiques et beaucoup trop chers, à cause d'une notoriété de la marque qui date des heures glorieuses mais passées. Si on veut rester sur une grande marque historique, il vaut mieux prendre du Keysight. Sinon, les Rigol, Siglent ou GW Instek sont loin d'être ridicules, et en neuf sont à peine plus chers que des Tektro TDS2000 d'occasion par exemple, mais offrent beaucoup plus ! Bien plus intéressants que le Fluke 192. Et je ne parle même pas des Tektronix TDS200, proposés à des prix totalement délirants sur LBC. Mais un TDS2000 à 100€ fera oublier le Fluke 99, mais il ne faut pas y mettre beaucoup plus.
J'ai eu à différents moments ou en même temps un Hameg 312-8, un Tektronix 465, un Tektronix 5030, un Fluke 99, un TDS1012, j'ai encore en Tektro un TDS2014 et un MSO2024, et pour mon travail actuel j'ai acheté un GW Instek GDS2074E, et j'ai utilisé pas mal d'autres modèles du moins cher au plus cher. Si vraiment le prix n'avait aucune importance, le dernier Rohde & Schwarz serait mon choix.
Le forum EEVBlog a de nombreux sujets sur les oscilloscopes.