Bonjour
Grâce à Natale, je découvre ce forum où l'on parle de mon bébé. Merci Natale (petite correspondance : scusa no ho ancora provato il suo problema, ma li faro questo pomeriggio).
A mon sens, la comparaison entre Mach3 et Galaad est assez vaine. Il faudrait plutôt comparer les avantages et les inconvénients de Mach3 avec une carte CNC qui génère les signaux clock+dir. Seule une petite partie de Mach3 est comparable à Galaad (principalement l'interface utilisateur et la stratégie d'usinage).
L'avantage de Mach3 est qu'il ne nécessite justement aucune carte, donc c'est a priori moins cher pour quelqu'un qui a tout ce qu'il faut pour produire des fichiers ISO en amont. Autre avantage, le mouvement est supervisé en temps-réel, même si dans la pratique ça n'a pas beaucoup d'importance. Enfin, il n'y a pas de temps de communication entre le soft applicatif et la carte, donc pas de mouvement haché.
L'inconvénient principal à mes yeux est que Windows n'est pas un OS temps-réel et n'est donc absolument pas fait pour ça. Ce que l'utilisateur de Mach3 ne sait pas, c'est que son PCl ne tourne plus sous Windows mais sous Mach3, et le noyau Windows devient une simple application non prioritaire. Certes, c'est bien fichu pas censé poser de problème en théorie. Dans la pratique, c'est parfois une autre paire de manches, notamment avec Vista. Et surtout, il est quasiment impossible de faire tourner une autre appli lorsque Mach3 est réveillé. L'idée d'utiliser l'énorme puissance de calcul du PC pour générer les signaux n'est pas stupide, et ça marchait bien sous DOS ou avec le noyau Win16 de 95/98/ME, mais Windows NT étant ce qu'il est, l'idée est devenue plus hasardeuse. A la limite, mieux vaudrait se baser sur un RT-Linux. L'autre inconvénient est que le port parallèle est sorti des spécs Intel-Microsoft depuis déjà 2002. Ca veut dire que quelqu'un qui achète un PC tout neuf sans port LPT - et c'est devenu courant - doit acheter une carte LPT sur bus PCI ou PCMCIA (oubliez les convertisseurs USB-LPT, ça marche pas avec Mach3).
Mon avis est que l'arrivée de cartes CNC sur bus USB et la disparition lente du port LPT vont à terme enfoncer Mach3. Mais comme son auteur n'est pas tombé de la dernière pluie, je suppose qu'il proposera lui-même une solution USB, ce qui fera de Mach3 une classique carte CNC avec pilote et donc comparable aux autres ensembles soft + carte.
Pour ce qui concerne Ninos, j'avoue que je n'ai pas beaucoup d'avis. On me bassine de plus en plus avec ce soft qui a tiré pas mal de ses fonctionnalités de versions antérieures de Galaad, mais Ninos est établi sur le marché des amateurs et Galaad sur le marché des professionnels (graveurs et découpeurs, bref le 2D½). Son marché original est les maquettistes même s'il s'est pas mal vendu en collège. Donc, à la question "est-ce que Ninos est mieux que Galaad", j'ai évidemment ma petite idée dans un coin, mais ma réponse principale est "je m'en fous". Que chacun choisisse son soft en toute connaissance de cause me semble la seule chose réellement importante.
Sur la forme, oui l'interface de Galaad 3 est démodée. Il a été conçu sur cette architecture en 1998 et ça va donc faire 10 ans. On ne faisait pas à l'époque de jolies barres d'outils en couleurs dégradées, et faire des icones déroulantes était une idée quasi-révolutionnaire. Il fallait être compatible avec les écrans 800x600 en 16 couleurs. Si ça vous parle, Galaad 3 était - et est toujours - compilé avec Borland C++ 5.02, un compilo qui date de 1997... Bref, le look est vieillot, j'en ai conscience depuis longtemps, mais le fond m'importe plus et l'interface Galaad 4 sera évidemment dans l'air du temps (et même en avance).
Si la seule chose à reprocher à Galaad 3 est sont look, ça me va... Je préfère vendre un soft pas beau mais qui aide à travailler vite et bien qu'un soft cliquant et creux ou buggué. Et là je vise moins Ninos qu'un autre dont le nom ressemble étrangement à Galaad.
Pour ce qui est des licences Hobby avec demande de fiches de paie, j'en suis navré mais je ne sais pas faire la différence entre Jean Dupont hobbyiste et Jacques Durand artisan. Lorsqu'on a sorti la licence Hobby avec sa remise de presque 80%, les 11 premières ventes étaient des artisans ayant sauté sur l'occasion. Avouez que ça échaude un peu. Donc on demande maintenant à vérifier si Jean Dupont n'est pas un pro qui se fait passer pour amateur. Si vous avez une méthode infaillible et pas pénible pour le client, mon cher Arnaud2, je vous offre une licence Pro avec une boîte de cigares en prime, je vous donne les codes de pilotage de votre CNC8AM, et même je vous assure de ma gratitude éternelle.
La version d'essai de Galaad n'exporte pas de l'ISO et ne pilote pas en automatique. Certes. C'est aussi ancien et même historique. A l'époque de Galaad 2 (que certains semblent connaître ici) l'export était autorisé sans licence, quel que soit le format. Et puis une société de charlots donc je tairai le nom a vendu - je dis bien "vendu" - Galaad 2 pendant au moins 2 ans sans licence et donc sans payer les droits, mais avec un petit module de pilotage annexe parce que forcément la machine n'était pas pilotée par Galaad en version démo. Le comble pour un intégré. Ca aussi ça laisse des traces durables, même si la justice a fini par passer. Donc l'export ISO avec corrections d'outils intégrées a été inactivé dans la version démo. Pour l'usinage automatique, même histoire. Autrefois les cartes CNC n'avaient pas beaucoup de fonctions et donc il suffisait de montrer qu'on les pilotait en mode manuel pour valider. Sauf que maintenant on usine de plus en plus vite, et tout le monde veut voir les nouvelles fonctions cinématiques (dont je suis pas peu fier tellement ça a été complexe à mettre au point). Alors oui, il est aussi prévu de changer ça pour qu'on puisse essayer. Mais comme il a traîné et il traîne encore pas mal de cracks de Galaad, tous anciens ou malwares ou bidons ou les trois à la fois, j'avance ici avec une certaine prudence. Il est non moins évident que Galaad 4 fournira de quoi essayer vraiment. Et peut-être même Galaad 3 puisque c'est de plus en plus demandé depuis qu'il y a cette nouvelle fonction de calcul cinématique. Wait and see...
Voilà, désolé d'avoir fait long, mais j'espère avoir répondu à tout ce qui a été dit.
Ah oui, une précision, Arnaud2 dit "l'auteur ne répond jamais aux mails" et ça me laisse un peu perplexe. Je passe tous les jours une bonne heure à faire du support technique par tél ou mail, et je n'ai jamais laissé un seul message sans réponse. Même quand il s'agit quasiment d'apprendre à un débutant à se servir de Windows. Croyez-moi qu'on en voit de marrantes (faudra que je fasse un jour un best-of des questions cons et des solutions baroques parfois dignes des Darwin Awards). A noter que mon adresse change chaque année pour éviter le spam. Il faut donc la vérifier sur le website de Galaad.
Bref, mon cher Anraud2, si vous avez des soucis avec Galaad, le mieux est quand même de demander. Et plutôt par mail direct sur l'adresse officielle parce que je ne consulte pas souvent les listes & forums.
Bon courage, ce nonobstant.