T
Tristan l'apprenti
Nouveau
Bonjour,
Je crois ne pas être le seul néophyte ou presque, du monde de la CNC, à me poser des questions de compatibilité entre FAO et firmware.
Dans mon cas je compte utiliser grbl avec arduino uno, et bientôt une version de grbl à 4 axes et Arduino méga, pour un axe rotatif et de la découpe de tube au plasma.
Le logiciel SheetCAM et son module dédié à la découpe de tube me semble intéressant et pas trop cher, mais il ne propose pas explicitement parmis se postprocesseur grblQ ou grbl Mega5X, même s'il propose d'autres PP pour grbl. Seront-elles compatibles même avec le rajout d'un axe ? Peut être que ma question est inutile, et qu'un logiciel proposant grbl comme posprocesseur fonctionnera avec toutes les variantes de grbl. Mais je me dit que ce ne serait pas un hasard que certaines variantes soient proposées dans la liste de PP, et pas d'autres.
Il ne s'agit pas de dépenser deux centaines d'euros pour un logiciel et son plugin, qui me demanderaient ensuite de changer de carte élec et d'apprendre par exemple à utiliser LinuxCNC, pour pouvoir les utiliser.
J'imagine que Le Tartare, développeur du grblQ et actif sur ce forum, pourrait me répondre s'il lit mon message. Mais peut être que d'autres ont également une réponse ?
Et globalement les réponses plus générales peuvent servir à tous, dans quel esure peut-on être assuré du bon fonctionnement d'un FAO, pour des choix de pos-processeurs pour firmware buissonnants en différentes versions ou forks ?
Je crois ne pas être le seul néophyte ou presque, du monde de la CNC, à me poser des questions de compatibilité entre FAO et firmware.
Dans mon cas je compte utiliser grbl avec arduino uno, et bientôt une version de grbl à 4 axes et Arduino méga, pour un axe rotatif et de la découpe de tube au plasma.
Le logiciel SheetCAM et son module dédié à la découpe de tube me semble intéressant et pas trop cher, mais il ne propose pas explicitement parmis se postprocesseur grblQ ou grbl Mega5X, même s'il propose d'autres PP pour grbl. Seront-elles compatibles même avec le rajout d'un axe ? Peut être que ma question est inutile, et qu'un logiciel proposant grbl comme posprocesseur fonctionnera avec toutes les variantes de grbl. Mais je me dit que ce ne serait pas un hasard que certaines variantes soient proposées dans la liste de PP, et pas d'autres.
Il ne s'agit pas de dépenser deux centaines d'euros pour un logiciel et son plugin, qui me demanderaient ensuite de changer de carte élec et d'apprendre par exemple à utiliser LinuxCNC, pour pouvoir les utiliser.
J'imagine que Le Tartare, développeur du grblQ et actif sur ce forum, pourrait me répondre s'il lit mon message. Mais peut être que d'autres ont également une réponse ?
Et globalement les réponses plus générales peuvent servir à tous, dans quel esure peut-on être assuré du bon fonctionnement d'un FAO, pour des choix de pos-processeurs pour firmware buissonnants en différentes versions ou forks ?
