Des infos sur le contrôle magnétoscopique ?

Bonjour
J'espère poster au bon endroit, c'est du CND, donc pas vraiment de la métrologie, m'enfin ça s'en approche.

Je souhaiterais avoir quelques infos sur le contrôle magnétoscopique, pour des pièces complexes comme les vilebrequins.

D'après ce que j'en ai compris, on applique un champ magnétique continu d'un bout à l'autre la pièce, on l'enduit d'un révélateur magnétique, et là où le révélateur se concentre c'est qu'il y a une fissure dans le matériau. (Des lignes de champ "sautent" l'obstacle en sortant de la pièce)
Très simple sur le principe.

Quant à la réalisation :
- Quelle alimentation est utilisée ? Tension, courant ? Caractéristiques de la bobine ? Est-ce important ? Est-ce que "plus le champ est fort mieux c'est" ?
- Faut-il recourir à du matériel sophistiqué, ou bien on peut brancher une bobine sur une batterie de voiture et hop ça marche ?
- Une idée du prix du "vrai" matériel, et où le trouver ?
- A-t-il un autre nom que "magnétoscope" ? (Pas simple de trouver des infos avec ce mot-clé...)

Bref, j'aimerais apprendre auprès de gens qui connaissent ce procédé
Merci à vous

 

[SULREN]

Bonjour,
En effet avec magnétoscope comme mot clé c’est mal barré.
Mieux vaut : "détection par particules magnétiques", ou "inspection par particules magnétiques".

Voici des liens dont un en Anglais.

https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_particle_inspection

https://www.relinc.com/fr/mag-particle-inspection/

http://www.uvt.rnu.tn/resources-uvt/cours/controle/Chapitre-4/Section-1-1.html

 

Merci pour les liens
Verdict, plein de choses existent et la définition du besoin n'est pas simple

 

[Popino]

Intéressant
J'suis

 

[simon74]

On utilise ce procedé au travail, on as deux "aimants" - une a alimentation sur secteur (mais je ne sais pas si c'est rectifiée pour en faire un champ magnetique "statique" ou pas), et un autre qui et tout simplement un aimant permanent.

Tres efficace comme procedé.

 

[SULREN]

Bonjour,
Je n'en ai jamais utilisé, donc je ne connais pas.
Mais tout ce que j'ai lu semble dire que c'est mieux avec un champ magnétique alternatif.
Dommage, parce qu'avec un gros aimant de Haut parleur on pourrait déjà bricoler quelques chose.
Cela vaut la peine de savoir pourquoi. Peut être parce que la coupure 50 fois pas seconde, et l'inversion du champ donne une répartition plus facile des particules magnétiques???

 

[gégé62]

champ magnétique alternatif.
Dommage, parce qu'avec un gros aimant de Haut parleur

un haut-parleur a bien un électro-aimant, qui fonctionne en alternatif, non ?

savoir pourquoi

Je n'y connais pas grand chose, mais j'ai tendance à penser : (oui !)
-champ magnétique alternatif , donc création de courants de Foucault, donc concentration de ces courants plutot à la surface du conducteur, donc meilleure efficacité pour les défauts de surface.

 

[SULREN]

Bonjour,
L'excitation alternative à laquelle il est fait référence dans tout ce que j'ai lu sur le sujet semblait être en 50 Hz, donc avec effet de peau quasi nul.
De plus je pense que par cette méthode magnétique on cherche surtout à détecter les défaut sous-cutanés, parce que les défauts de surface peuvent se voir à l'examen visuel (Mais je ne fais que découvrir le sujet, donc .....).

Photo prise dans un des liens que j'ai donnés plus haut.

 

un haut-parleur a bien un électro-aimant, qui fonctionne en alternatif, non ?

La bobine est alimentée en alternatif mais elle est toute petite. C'est le gros aimant permanent qui pourrait être utilisé.

-champ magnétique alternatif , donc création de courants de Foucault, donc concentration de ces courants plutot à la surface du conducteur, donc meilleure efficacité pour les défauts de surface.

Oui voilà, en fonction de la fréquence, du courant continu ou non, et de l'intensité (?), on détecte les défauts à plus ou moins grande profondeur

C'est l'avantage de la magnétoscopie par rapport au ressuage : permettre de détecter également les criques sous-cutanées comme dit Sulren, ce qui est particulièrement utile sur les pièces cémentées ou écrouies. Mais il ne faut pas que ce soit au détriment de la détection des criques en surface (qui ne sont pas forcément visibles à l'oeil nu, loin de là !)
Pour un vilo, je pense qu'aller à 1 ou 2mm de profondeur est suffisant. Reste à savoir à quel équipement, réglages... ça correspond.