J
carlos78 a dit:Rebonjour,
Je regrette, mais Il y a vraiment beaucoup d'a peu près dans la cotation.
Pour moi, le travail de cotation est à refaire, car même sans connaitre le montage, on voit assurement un manque de cotation fonctionnelle.
Lorsqu'on cote une pièce, la cotation doit être complète et unique, c'est indissociable.
Dans la hiérarchie des erreurs possibles de cotation, il vaut mieux oublier une cote car le sous-traitant vous appellera toujours pour vous la demander, que de jeter à l'envi des côtes sans aucune logique. Dans les BE une côte surabondante est une vraie faute.
C'est l'ABC du métier : Lorsque quelqu'un reprend le plan d'un collègue il n'a pas à éplucher tout un document souvent complexe pour en corriger toutes les cotes surabondantes ... la correction est toujours ciblée et unique.
Désolé
Carlos78
moissan a dit:le meme trou est coté 2 fois dans le meme plan m3dia3 et dia2,5m3 ??? on peut se demander si c'est des diametre different de chaque coté
si c'est M3 , c'est M3 et rien d'autre , pas de signe dia
eventuellement M3 x 0,5 pour bien preciser que c'est pas un pas fin
Moi, je ne l'ai eu qu'en IUT, quand j'étais en seconde, il n'existait pas encore (première édition en 1969) Ensuite, j'ai acheté plusieurs éditions successives, et quand on voit la gueule du dernier (édition 2003-2004), qui m'a servi jusqu'à mon départ en retraite en 2011, on se rend compte qu'il ne restait pas dormir dans mon tiroir !moissan a dit:je confirme ! j'ai eu ce livre en seconde ... il m'a toujours servi ... quand je l'ai perdu je ne suis pas resté longtemps sans en acheter un autre
carlos78 a dit:Bonjour,
Pour ces pièces, la tolérance devrait être typiquement de +/-0.2, avec certaines côtes étendues à +/-1 et d'autres à +/-0.01 (mais elles sont en fait très limitées).
Il manque également la matière
Il serait prudent de préciser l'état de surface souhaité pour toutes les pièces, surtout pour le dioptre : C'est un miroir ou une surface labourée qui est demandée. En absence de ces informations vous pouvez vous retrouvez avec n'importe quoi.
Avez-vous également des besoins particuliers de géométrie (je pense à une perpendicularité).
Vos pièces étant symétriques pour la plupart, vous pouvez également définir un défaut de symétrie.
Ces remarques ne sont pas exhaustives.
A+
Carlos78
Jipe merci pour tout tes conseils que je note très précieusement encore une fois la personne qui va usiner tout ca est l utilisateur et l'objet donc pas de facturation et je pense qu'il adaptera toute la fab. au moyen dont il dispose mais en tout les cas je vais tout même faire evoluer encore un peu cet instrument de visé et reprendre ma cotation en essyant de faire quelquechose d'un peu plus correct merci encore pour votre aide, précieuseJipé 87 a dit:Bonsoir,
Entièrement d'accord avec les intervenants précédents (Moissan, Phil135 et Carlos 78)
Pour le dioptre, le profil de la partie interne concave doit être défini par une coupe.
Il faut aussi penser aux coûts de fabrication :
- Pour le dioptre, le moletage, tel que tu l'as coté, oblige l'usineur à le monter sur une fraiseuse, avec un diviseur et une fraise à 60°, ce qui te sera facturé plusieurs dizaines de minutes, probablement plus d'une heure (peut-être un peu moins en CN ?), alors que si tu l'avais coté simplement "moletage droit - pas 1,5" le résultat aurait été similaire, mais n'aurait coûté que quelques minutes de tournage...
- Pour la hausse (dont les 14 x 2 empreintes sur les bords ne sont pas définies), les angles vifs de l'évidement de 68,5 x 6 ne peuvent pas être réalisés en fraisage, et nécessitent une reprise en mortaisage, ou une finition manuelle à la lime, si les 2 extrémités du "rectangle" étaient demi-cylindriques, ou avec des rayons r ? 3, la hausse pourrait être réalisée entièrement en fraisage, donc avec une facturation moindre .
Comme je te l'ai déjà dit, je trouve que tu manies remarquablement bien l'outil informatique et la DAO, mais les règles du dessin technique (conventions de représentation, cotation, tolérancement, etc.) ne s'inventent pas, il faut les apprendre... Je te renouvelle mon conseil de te procurer le GDI, qui a sa place aussi bien dans le cartable de l'élève de seconde technique que sur le bureau de l'ingénieur de bureau d'études.
[attachment=0]GDI.JPG[/attachment]
@+
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?