B
metal89 a dit:Je suis un peu dubitatif sur les caractéristiques affichées car les courbes semblent magnifiquement lissées et on ignore le type d'alimentation et de contrôle. Bon faisons confiance, admettons que la variation de couple soit quasi-proportionnelle à la vitesse comme cela est illustré.
metal89 a dit:Tout d'abord je ne comprends pas comment on peut afficher sur S6 Rated power = 2.5kW avec 230 V et 8.6A consommés (8.6*230= 1978 W). quelque chose m'échappe. Mais on ne s'arrête pas pour si peu.
metal89 a dit:Je reprends donc à partir des courbes:
0.45 N.m obtenus à 12000 trs/mn soit 1256.6 rds/s. La puissance mécanique est donc de Pm=0.45*1256.6= 565.5 W_mécaniques
Pour une puissance consommée de 2200W cela fait un rendement de 566/2200= 0.257 soit 26% . Tout le reste part en chaleur... si mes calculs sont exacts. Cela me laisse à penser que cela inclut aussi l'alim VFD car sinon on serait plus médiocre que les moteurs de robots électroménagers.
metal89 a dit:Si on reprend 0.9 N.m à 24000 trs/mn soit 2513 rds/s La puissance mécanique est de Pm=0.9*2513= 2261W ....et le tout apparemment avec 8,0Ax230V= 1840W électriques consommés!! Si on s'en tient à la courbe de puissance, le rendement total est de 100%. Trop fort, on ne peut pas lutter contre l'industrie allemande, tout le monde le dit d'ailleurs
Sauf erreurs de ma part la feuille de caractéristiques est douteuse.
metal89 a dit:Pour en finir, ces broches me paraissent conçues pour fonctionner dans une plage étroite de vitesse, proche de la vitesse nominale, de mon point de vue typiquement entre 70% et 100% de V max. Donc gravure ou de l'usinage pas trop gourmand et petites fraises même avec une 2,2 kW.
Avec ces valeurs on peut calculer la prise par dent (0.05mm). Il faut connaitre la hauteur de la passe pour déterminer l'effort de coupe et vérifier alors si le couple est OK....Fraise de 6, 3 dents, rotation à 18000 trs, avance de mini 3000 mm/mn, j'ai bon ?(sur une 2.2kw chinoise de m**** qui aurait moins de 1 Nm de couple, dans de l'alu mi-dur du genre 6082)
metal89 a dit:Néanmoins le rendement électrique --> mécanique n'a pas l'air fameux et je me demande comment ils arrivent à évacuer toute la chaleur et maintenir la broche à une température acceptable (ils précisent que la température du fluide de refroidissement est de 35° max).
metal89 a dit:Est-ce que cela veut dire que le facteur de charge se détériore lorsqu'on s'écarte du fonctionnement optimal à grande vitesse? Dit autrement : plus on s'écarte de la vitesse nominale, moins la broche doit fonctionner longtemps. Cela doit imposer des stratégies d'usinage pas très simples pour ceux qui visent les métaux tendres
bricolo05 j'ai aussi des servos qui traînent, pourquoi pas, a voir, c'est vrai que c'est coupleu et compact, mais pas trop fait pour tourner en continu ( pas de système de refroidissement sur un servo )
Mon point de vue : L'électro broche chinoise de 2.2KW n'a aucune plaque signalétique.@CNCSERV :
Donc, la puissance requise pour un usinage identique: fraise, matériaux, vitesse de coupe, vitesse d'avance, est toujours la même quelque soit la broche à condition que celle-ci est capable de la fournir. par exemple pour un usinage qui restitue 200w de puissance n’importe broche capable de fournir 200w de puissance mécanique ou plus fera très bien l’affaire, un moteur de 2.2kw sur plaque signalétique est certainement capable de la fournir !
Ce n'est pas 2.2KW nominal, mais 2.2KW à 24000 tr/mn.ce que je pense:
Une broche a vide ne délivre aucun couple donc aucune puissance. Avec une broche de 2.2kW nominal, on parle de puissance absorbée, on peut très bien avoir une puissance de 200W restitué à 24000tr/min si la broche n'est pas en pleine charge ce que j'espére d'ailleurs...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?