J'en ai pas...
Une chose est sûre, on ne va pas le détruire avec ça.
Il faudrait une capa plus grosse car on passe d'un redressement tri (faible taux d'ondulation) ) un redressement mono (grosse ondulation).
Et revoir éventuellement le dimensionnement des redresseurs.
Un extrait du manuel de l'Altivar 28 :
paramètre -IPL
Active le défaut de défaillance de la phase d'alimentation de réseau.
no: fonction inactive. YES: fonction active.
Ce paramètre n'existe pas sur les modèles ATV28HU09M2U, U18M2U,
U29M2U et U41M2U pour une alimentation de réseau monophasée.
Avec IPL réglé à YES, la détection de ce défaut n'est validée que lorsque
le moteur est chargé à environ 70 % de sa valeur nominale.
(suffixe M2U = monophasés ; la perte d'une phase n'a pas de sens)
On peut même voir que ce variateur continue de fonctionner normalement sur 2 phases au lieu de trois jusqu'à "environ 70%" de la puissance nominale.
Ce "environ 70%" ne serait-il pas tout simplement égal à 66% ?
Comme par hasard ?
C'est à dire que ça tourne normalement tant que ça ne tuire pas plus que prévu sur les phases alimentées. Sinon, en paramétrant "no", il semble sous entendu que ça tire plus sur les phases restantes, et c'est tout.
Et 2 phases redressées à 120° l'une de l'autre, ça ondule plus que du mono redressé.
De là à en conclure qu'un ATV 28 tri est utilisable en mono, il n'y a qu'un pas. Qu'il faut sans doute se garder de franchir sans avoir expérimenté la chose.