Bonjour
@Jmr06 ,
C'est parce que depuis plusieurs années on ne cote plus avec des tolérances dimensionnelles mais des spécifications géométriques, c'est le système GPS ((spécification géométrique du produit).
Deux documents ci-dessous pour comprendre un peu :
COTATION ISO Les nouvelles normes, une évolution nécessaire
Exploitation du concept GPS
Sinon la cotation me semble approprié car nous aurions pu mettre une tolérance géométrique de parallélisme mais cela aurait été plus contraignant qu'un positionnement de localisation.
Ici tous les points de la surface doivent être entre deux plans parallèles à A distant de 0,1 mm en haut et en bas de la coté théorique de 8 mm.
Alors qu'un parallélisme c'est toujours 2 plans parallèle mais c'est la surface théorique du fond de l'alésage qui doit être compris entre ces deux plans.
Attention tout de même c'est mon interprétation de la norme, je suis très loin d'être un spécialiste de cette nouvelle façon de faire.
Je suis de l'ancienne génération et comme je fais assez peu de pièce mécanique (je fais de la chaudronnerie principalement) je suis loin de maitriser cette nouvelle façon de faire.
Mais quoi qu'il en soit, mettre une tolérance aussi serrée pour un fond de taraudage est pour moi inutile, sauf si bien entendu c'est une surface fonctionnelle ce qui est également probable.