Usinage forme particulière

  • Auteur de la discussion Usineurdu63tucoco
  • Date de début
Usineurdu63tucoco

Usineurdu63tucoco

Nouveau
Bonjour, je dois effectuer un procédé d’usinage mais je n’ai aucune idée de quelle façon réaliser l’usinage ci joint, j’avais pensé à une réalisation sur tour mais quel outil utilisé ? Merci d’avance de vos réponses !

D80F5B71-4E63-4165-B07E-05417E75B61B.jpeg
 
Dodore

Dodore

Compagnon
Bizarre ton dessin
il manque une vue pour savoir quelle est la forme exact de ces 1/2 cercles
soit une gorge circulaire de forme arrondi sur la face
soit 2 ou 4 formes demi sphère positionnées sur un diamètre
en plus il n’y a aucune cote pour définir la chose

je vais quand même donner deux solutions
1 pour la gorge circulaire : un outil à gorge et en même temps avec des dépouilles d’un outil à carotter .. pas très facile à affûter
2 pour des formes demi sphères il faut affûter un outil , fraise une dent comme savent le faire les moulistes , mais il faut une affûteuse speciale genre scripta ( tu peux faire une recherche avec ce mot , tu trouvera certainement la fraise ( a fabriquer) correspondante
 
Usineurdu63tucoco

Usineurdu63tucoco

Nouveau
Oui c’est bien une demi sphère, j’avais pensé à usiner ça avec une fraise boule mais ça m’oblige à changer de machine j’aurais bien aimé tout faire sur tour
 
Dodore

Dodore

Compagnon
Oui c’est bien une demi sphère, j’avais pensé à usiner ça avec une fraise boule mais ça m’oblige à changer de machine j’aurais bien aimé tout faire sur tour
A ben mince j’avais pas pensé à une fraise à bout sphérique
tu veux faire ça sur le tour ??? J’imagine mal le montage à prévoir pour maintenir la pièce en position et la fraise tournante
 
Usineurdu63tucoco

Usineurdu63tucoco

Nouveau
Ouais c’est clair je pense passer sur fraiseuse pour ma dernière phase et faire les demi spheres dessus, merci de ton aide !!
 
Y

Yakov TOPRAK

Compagnon
Je pense qu'un passage sur fraiseuse est indispensable pour faire tes demi-sphères.
 
relax

relax

Compagnon
Bonjour,
Moi ce qui me dérange c'est cette forme, dans l'axe, c'est quoi ?
1648055575581.png
 
Pamdam

Pamdam

Ouvrier
Le rectangle c'est la coupe d'un trou cylindrique.
Derrière, en pointillé, un demi sphérique,pas sur le plan de la coupe AA.
Enfin c'est ce que je vois...
 
relax

relax

Compagnon
Oui c'est ma question c'est quoi ce demi-cercle dans l'axe ?
 
Pamdam

Pamdam

Ouvrier
Il n'est pas dans l'axe, il est derrière, donc en pointillé.
Les autres demi cercles ne devrait pas être en pointillé, t'as raison.
 
relax

relax

Compagnon
c'est pas ce que j'ai dit, la coupe est bien faite et sur la vu non coupée c'est ok aussi pour les pointillés pour les demi sphère mais dans l'axe c'est quoi cette demi sphère ?
Ah je viens de comprendre c'est pas une gorge circulaire, c'est des culs de poule, si c'est le cas faut rajouter la vue manquante.
 
Dodore

Dodore

Compagnon
C’est ce que je disais plus haut : il manque une vue
on peut pensé qu’il y a 4 formes en demi sphère , mais ce n’est qu’une supposition , je n’avais même pas remarqué que ces formes étaient toutes en traits interrompus
piur moi il y a 4 formes demi sphérique , mais ce n’est qu’une supposition
il est urgent de préciser avec une autre vue
 
Y

Yakov TOPRAK

Compagnon
Non, une autre vue est totalement inutile pour lever le doute sur la présence d'un gorge ou pas.
Car si c'était une gorge circulaire nous aurions la représentation du fond de la gorge.
Comme ceci :
1648195638234.png

En revanche une autre vue est impérative pour savoir combien de forme sphérique nous avons.
Ici il peut y en avoir 3 ou 4.
 
Dodore

Dodore

Compagnon
Oui on peut le déduire
mais on n’est pas à une erreur prêt
apparement il y aurait ces formes sur le plan de coupe, et elles sont pourtant dessiner en trait interrompu
de même , il y a trois ou 4 formes demi sphérique enfin bref plutôt que de supposer il serrait bien que ce soit confirmé et une autre vue enlèverait le doute
 
Y

Yakov TOPRAK

Compagnon
Bonjour @Dodore ,
Nous avons affaire à un plan fait en CAO, donc l'oubli de trait continu ou en pointillé est pour moi improbable.
Je maintien que ce n'est pas une rainure circulaire de forme demi-sphérique mais de perçage demi-sphérique.
:)
Aller nous attendons la vue manquante.
 
Y

Yakov TOPRAK

Compagnon
apparement il y aurait ces formes sur le plan de coupe, et elles sont pourtant dessiner en trait interrompu
Je ne comprends pas ce que tu veux dire car dans le plan de coupe, les formes sont bien en trait continu, donc cela veut dire que les formes sont justement dans le plan de coupe.
 
Dodore

Dodore

Compagnon
Bof si tu dis que la FAO ne fait pas d’erreur , y’a plus rien à ajouter
pour moi c’est des traits interrompus , mais il se peut que j’ai rien compris
je n’ai jamais affirmer que c’était une rainure circulaire , j’ai simplement citer et donner des solutions pour les deux cas possibles
 
Y

Yakov TOPRAK

Compagnon
Bon on ne doit pas bien se comprendre.
Voici la coupe :
1648319573591.png

Je n'y vois pas de trait discontinu
 
Dodore

Dodore

Compagnon
Desolé , j’avais oublier de remonter au début
effectivement sur cette vu on voit bien les deux demis cercle ( qu’on suppose être des demi sphères )
je m’étais arrêté sur la vu exter
 
J

Jmr06

Compagnon
Bon, je pense que tous le monde est d'accord : il faut passer sur fraiseuse ou centre d'usinage et avoir la fraise qui va bien.
Aussi, je me permet un hors sujet ! Je ne suis pas fortiche en dessin indus, alors je vous pose la question suivante : pourquoi tolérancer la côte de 8 du fond d'alésage avec un symbole de localisation par rapport à la surface A ? Il me semble plus simple et claire de mettre la tolérance sur le 8. Ça surcharge le plan pour rien. Et d'autre part, il ne me semble pas qu'il s'agisse d'une localisation, le symbole n'est pas approprié. Je dis des âneries, vous en pensez quoi ?
 
Y

Yakov TOPRAK

Compagnon
Bonjour @Jmr06 ,
C'est parce que depuis plusieurs années on ne cote plus avec des tolérances dimensionnelles mais des spécifications géométriques, c'est le système GPS ((spécification géométrique du produit).
Deux documents ci-dessous pour comprendre un peu :
COTATION ISO Les nouvelles normes, une évolution nécessaire
Exploitation du concept GPS

Sinon la cotation me semble approprié car nous aurions pu mettre une tolérance géométrique de parallélisme mais cela aurait été plus contraignant qu'un positionnement de localisation.
Ici tous les points de la surface doivent être entre deux plans parallèles à A distant de 0,1 mm en haut et en bas de la coté théorique de 8 mm.
Alors qu'un parallélisme c'est toujours 2 plans parallèle mais c'est la surface théorique du fond de l'alésage qui doit être compris entre ces deux plans.
1648537348642.png
1648537477773.png

Attention tout de même c'est mon interprétation de la norme, je suis très loin d'être un spécialiste de cette nouvelle façon de faire.
Je suis de l'ancienne génération et comme je fais assez peu de pièce mécanique (je fais de la chaudronnerie principalement) je suis loin de maitriser cette nouvelle façon de faire.
Mais quoi qu'il en soit, mettre une tolérance aussi serrée pour un fond de taraudage est pour moi inutile, sauf si bien entendu c'est une surface fonctionnelle ce qui est également probable.
 
J

Jmr06

Compagnon
Merci pour ces doc, il y a beaucoup d'info.
Les deux modes de cotations évoqués ne signifient effectivement pas la même choses.
 

Sujets similaires

JPDB 15
Réponses
15
Affichages
1 026
yvon29
yvon29
KITE
Réponses
20
Affichages
1 535
moufy55
moufy55
R
Réponses
55
Affichages
3 141
jacounet
jacounet
M
Réponses
12
Affichages
2 184
Gege063
Gege063
DA l'Auvergnat
Réponses
97
Affichages
4 771
SULREN
SULREN
ccyyrriillee
Réponses
27
Affichages
3 122
ccyyrriillee
ccyyrriillee
Haut