Bonjour,
Par rapport à l'ussage ciblé, un Gysmi 161 (Inverter 4000 en grandes surfaces de bricolage) ou Gysmi 165 (Inverter 5000) me semble en effet très bien.
C'est vrai qu'en théorie 130A suffit mais le facteur de marche est trop limité au courant maximum sur tous ces petits inverters et on a donc interet à se donner une certaine marge de puissance même si l'on ne soude jamais plus gros que du 3,2mm et que le plus souvent c'est du 2,5mm qui est utilisé. Cette marge est préférable pour assurez une bonne fiabilité du produit.
En plus si l'on veut profiter du hot start et de l'arc force (20 à 30% de surintensité momentannée) il faut avoir cette réserve de puissance là.
Je trouve que c'est toujours une bonne chose d'acheter un produit éprouvé comme cela qui se fait depuis plusieurs années déjà et pour lequel le fabricant a pu apporter pas mal d'améliorations (encore cette année avec le système de protection contre les surtensions que GYS appelle Protec 400)
En tous cas, ça me parait très préférable aux différents produits chinois cités.
Par rapports aux remarques de Berola, mettre au même niveau Ceval, Deca, Lincoln et Esab, ce n'est pas très correct ni très gentil pour Lincoln et Esab qui font des produits de qualité très supérieure à Ceval (qui ne fait que du bas de gamme) et à Deca (qui a une gamme assez large mais donc la qualité reste bien inférieure)
Par rapport à GYS, c'est vrai qu'il y a encore quelques années, il ne faisaient presque que des inverters grand public ou semi-profesionnels mais depuis ils ont bien monté en gamme (ex le Gysmi 206 que j'ai ou le Gysmi 253 que j'ai vu et qui est un véritable poste industriel).
Au sujet des facteurs de marche, il faut faire attention aux spécifications de certains fabricants pas très réputés qui annoncent des chiffres très importants. Par exemple Ceval ne spécifie pas ces postes selon la norme EN 60974-1( à 40°C et par intervalles de 10minutes). Au contraire, ils utilisent un test à 20°C en laissant un temps de refroidissement entre chaque électrode ce qui augmente de beaucoup le chiffre annoncé.
GYS utilisait là même méthode jusqu'en 2006 mais depuis ils utilisent bien la norme EN 60974-1 ce qui permet de mieux comparer les choses.
Cdlt
Arnaud72