E
Enhabdec
Nouveau
Bonsoir Okapi,
Oui, j'ai essayé le silicate de sodium, au début, lorsque j'ai commencé mes premières fabrications de cartouches… Si ce produit a l'avantage de prendre très rapidement et d'assurer un collage solide, en revanche, il présente deux inconvénients : tout d'abord, il attaque le laiton et l'aluminium et c'est la raison pour laquelle j'ai fait confectionner mes mandrins en acier inox… Le second inconvénient, c'est que le silicate de soude n'a pas été employé par Colt dans la fabrication de ses cartouches. Je dispose de plusieurs sources sûres qui indiquent clairement qu'il a utilisé de la gomme arabique. Ma préoccupation première étant de réaliser des cartouches historiquement conformes, c'est donc de la gomme arabique que j'utilise pour coller mes enveloppes… Au début, j'ai tâtonné car je n'avais pas trouvé la bonne proportion eau/gomme arabique pour mon mélange… Mais le problème est désormais résolu et j'obtiens de très bons résultats, tant en rapidité de collage qu'en solidité…
Pour en revenir au silicate des sodium, il me pose un problème par rapport à la réalité historique… Malgré de nombreuses recherches sur le web et dans les nombreux ouvrages américains fiables que j'ai achetés, je n'ai trouvé aucune mention de l'utilisation de ce produit dans la fabrication des cartouches pendant la Civil War… à l'exception d'un passage dans l'article de Wikipedia consacré au silicate de sodium. Or, cette affirmation de Wikipedia repose sur deux sources, citées à la fin de l'article : l'une renvoie à un site de reconstitueurs américains où l'ont explique la façon de refaire ces cartouches et cela ne peut pas constituer une source fiable… L'autre source est constituée par le passage d'un livre d'un auteur américain dont la réputation de sérieux est fortement mise en doute par ses propres compatriotes… Comme je désirais acheter ce bouquin pour vérifier ce fameux point concernant le silicate de sodium, j'en ai parlé à un autre auteur américain, collectionneur et tireur et, de surcroît, spécialiste incontesté de l'histoire de la Civil War. IL m'a dit : « Surtout, n'achetez pas ce livre, il est bourré d'âneries… ».
Or donc, même si je sais pertinemment que le silicate de sodium est effectivement un produit qui sert, entre autres, à coller le papier et le carton et qu'il était connu au XIX e siècle, tant que je n'ai pas une preuve fiable de son utilisation par un ou des fabricants de cartouches américains de l'époque Civil War, je considérerais cette utilisation comme une hypothèse…
Mais si quelqu'un pouvait m'apporter cette preuve, j'en serais fort heureux…
Oui, j'ai essayé le silicate de sodium, au début, lorsque j'ai commencé mes premières fabrications de cartouches… Si ce produit a l'avantage de prendre très rapidement et d'assurer un collage solide, en revanche, il présente deux inconvénients : tout d'abord, il attaque le laiton et l'aluminium et c'est la raison pour laquelle j'ai fait confectionner mes mandrins en acier inox… Le second inconvénient, c'est que le silicate de soude n'a pas été employé par Colt dans la fabrication de ses cartouches. Je dispose de plusieurs sources sûres qui indiquent clairement qu'il a utilisé de la gomme arabique. Ma préoccupation première étant de réaliser des cartouches historiquement conformes, c'est donc de la gomme arabique que j'utilise pour coller mes enveloppes… Au début, j'ai tâtonné car je n'avais pas trouvé la bonne proportion eau/gomme arabique pour mon mélange… Mais le problème est désormais résolu et j'obtiens de très bons résultats, tant en rapidité de collage qu'en solidité…
Pour en revenir au silicate des sodium, il me pose un problème par rapport à la réalité historique… Malgré de nombreuses recherches sur le web et dans les nombreux ouvrages américains fiables que j'ai achetés, je n'ai trouvé aucune mention de l'utilisation de ce produit dans la fabrication des cartouches pendant la Civil War… à l'exception d'un passage dans l'article de Wikipedia consacré au silicate de sodium. Or, cette affirmation de Wikipedia repose sur deux sources, citées à la fin de l'article : l'une renvoie à un site de reconstitueurs américains où l'ont explique la façon de refaire ces cartouches et cela ne peut pas constituer une source fiable… L'autre source est constituée par le passage d'un livre d'un auteur américain dont la réputation de sérieux est fortement mise en doute par ses propres compatriotes… Comme je désirais acheter ce bouquin pour vérifier ce fameux point concernant le silicate de sodium, j'en ai parlé à un autre auteur américain, collectionneur et tireur et, de surcroît, spécialiste incontesté de l'histoire de la Civil War. IL m'a dit : « Surtout, n'achetez pas ce livre, il est bourré d'âneries… ».
Or donc, même si je sais pertinemment que le silicate de sodium est effectivement un produit qui sert, entre autres, à coller le papier et le carton et qu'il était connu au XIX e siècle, tant que je n'ai pas une preuve fiable de son utilisation par un ou des fabricants de cartouches américains de l'époque Civil War, je considérerais cette utilisation comme une hypothèse…
Mais si quelqu'un pouvait m'apporter cette preuve, j'en serais fort heureux…