deckelite a dit:
Ha ben oooooooooui ! Mais pourquoi on n'y a pas pensé plus tôt ?!
En fait, je dois avouer que je me moquais un peu
... Gentiment !
Pour moi, la modification de la broche pour y adapter un nouveau pignon est impossible en pratique. C'est vrai que c'est tentant de résumer l'opération en disant "
ben on n'a qu'à adapter un nouveau pignon et roule !" mais quand on réfléchit plus de 15 secondes à tous les problèmes que ça pose, tant en terme de conception que de réalisation de l'opération, on se rend compte que ce n'est pas faisable.
En fait pour faire court, pour moi, l'entraînement de ta broche est à peu près irrécupérable.
La tête est bidouillable, c'est sûr. Mais réparable pour fonctionner comme à l'origine, autrement qu'avec une broche de rechange, je n'y crois pas. En tout cas, pas avec des moyens amateurs et sans se lancer dans des délires hors de propos avec la valeur de la machine.
Bon. Une fois que c'est dit, ça laisse quand même tout le champ de la bidouille ouvert !
Mais ne pas oublier de vérifier, quand même, ce que donne la tête telle quelle à l'utilisation, en conditions réelles, avant de se lancer dans quoi que ce soit.
alproc a dit:
pour mettre toutes les chances de notre coté, on pourrait envisager une pièce monobloc venant se mettre sur l' arbre comportant le pignon ainsi que 2 épaulements (hors encombrement de l' autre pignon) dans lesquels seraient réalisés les clavetages.
A mon avis, ça laisse le problème inchangé.
Le problème, c'est que si tu veux que ton pignon rapporté ait une chance de tenir, il lui faut de la matière entre le fond de denture et l'alésage. Sinon, autant coller des dents sur du feuillard.
Si on se refuse à augmenter le diamètre du pignon (à supposer que ce soit seulement possible), le seul moyen qui reste pour trouver la place nécessaire, c'est de réduire le diamètre de broche... Et là, on tombe dans l'alésage du tirant.
Ta solution apporte de la matière, mais sur les côtés. Pas dans l'épaisseur, là où on en aurait besoin.