La deuxième a quelques avantages :
- table plus grande (?)
- c'est une perceuse fraiseuse
- descente automatique de la broche (perçage - alésage) semblable à celle d'une Bridgeport
- une visu
mais pas si universelle que ça : la tête n'est pas inclinable dans le plan YZ
La première :
- manifestement utilisable en fraiseuse horizontale
- table verticale
- avance auto sur le X
- récupération du fluide de coupe bien foutu
- également perceuse fraiseuse, mais pas de descente auto
Faut voir ausi les jeux, les usures, etc.
La dernière...
Je ne suis pas spécialiste. Pur amateur.
Huré... Huron... C'est compliqué, très gros et encombrant, lourd, etc.
Michel19 m'a montré de près la sienne. Cherche le sujet sur sa restauration (usage purement pro). La partie qui est démontée sur la photo est complexe, et certainement très difficile à remettre en ordre de marche si on n'est pas du métier. Mécanisme subtil et complexe pour la table. Mais en ordre de marche, c'est un sacré engin. Certainement très supérieur aux autres. Mais est-ce bien raisonnable si on n'en a pas l'utilisation ? 3 tonnes et quelques je crois. Massive, compacte, il y a sûrement plus de technologie dedans que dans les trois autres réunies.
Et le X, le Y et le Z devant. Pas besoin de rallonges sur les bras pour le X.
Il y a quelques (rares) professionnels ici qui la connaissent bien. Et qui ne jureront que par elle ! Envoie quand même un MP à Michel19 pour avis. Je n'arrive pas à retrouver le sujet qu'il a créé là dessus.