Bonjour,
je ne suis pas vraiment partisan de ne pas protéger le secondaire d'un transfo !
parfois la protection primaire ne saute pas a temps, car tres souvent quelque peu surcalibré ! (or, on est quasiment obligé de surcalibrer la protection primaire car il se produit , à la mise sous tension d'un transfo , un appel de courant tres bref mais important qu'il faut laisser passer , l'expérience montre qu'une protection primaire dimensionné pil-poil a l'intensitée nominale absorbé par le primaire saute une fois sur 2 ou presque a la mise en route !)
par ailleurs, si le transfo a plusieurs enroulements , dont un qui est en fil bien plus fin que les autre (cas typique : le transfo d'un vieux poste de radio ou de télé , qui comporte plusieurs enroulements BT en gros fil, et un enroulement HT en fil fin ! ) la protection primaire sautera si un CC se produit sur un des enroulements en gros fil, et n'a aucune chance de sauter a temps si il y a un CC sur l'enroulement en fil fin parce la résistance de cet enroulement fin est grande (et comme il est justement en fil fin , il va rapidement bruler et se couper ...avant que le fusible se coupe ou le disjoncteur "tombe" !)
Il faut donc, (et même si les normes tolèrent qu'on ne les protègent pas !) pour le maximum de protection du transfo, et a fortiori si il a plusieurs secondaire, protéger aussi le (s) secondaire(s)
J'ai déja vu des transfos griller bétement , par manque de protections sur leurs secondaires , notamment sur un ampli guitare Ampeg de 100W (tres génant quand on se produit en public avec !) ainsi que sur un gros pont roulant dans une entreprise de mécanique agricole (encore plus génant car sa destruction conduit a paralyser tout l'atelier faute de pouvoir manutentionner de grosses pièces, et nécessite une nacelle pour aller le remplacer !)
sloup