Bonjour à tous,
J'ai en charge l'achat d'un CU pour internaliser une activité actuellement sous traitée. Nous débutons complètement dans l'activité d'usinage, nous voulons faire monter en compétence un technicien en interne.
Notre besoin est:
- La reprise d'équipement moteur, avec le remplacement de bagues épaulées (ré-alésage de portée), et dans certains cas, de passer directement l'équipement en côte réparation, pour y installer des bagues plus grosse, toujours par portée. Les matières sont, pour les bagues, de l'inco 718, et pour les équipements, ça va du 15-5PH à l'inco 718 en passant par du titane.
- Je précise que nous passerons peu de pièces, environ 1 à 3 par jour (grand max), et ce sur une 8 à 10 références différentes.
Nous n'allons donc pas faire de gros enlèvement de matière, mais il nous faut de la précision.
Nos recherches nous on finalement mis en face de deux choix:
- Doozan DNM 5700, en fanuc OiM (fourni par Scomo à Toulouse)
- Mazak VCN 530C, avec l'interface smooth G (mazatrol amélioré je pense)
Voici mon niveau d'analyse:
- Prix achat: Doozan moins chère
- Fiabilité, rigidité: les deux sont au même niveau
- Support: Je pense que Scomo et Doozan répondront mieux que Mazak, que ce soit en réactivité de support (plus de personnel dispo, stock pièces détachées) qu'en prix (pièce, MO...)
- Trouver un opérateur pour démarrer: plus facile sur Fanuc
Merci de me dire si déjà je me plante sur mon premier niveau d'analyse.
Ensuite, n'étant pas un spécialiste de la programmation, j'ai du mal à statuer sur cette partie, qui pour moi départage ces deux machines: Fanuc Oim vs Mazatrol Smooth G.
- L'interface (très séduisante) de mazak justifie t elle une différence de prix entre 10 et 20 K€ entre les deux machines ???
- Y a t il vraiment une plus value dans la smooth G par rapport à Fanuc? je rappel que nous passerons peu de pièces, donc souvent les mêmes, peu nous importe la rapidité, nous voulons un résultat qualitatif.
Merci pour vos différents retours.
Cdt
Guillaume