G
Guimcdo
Nouveau
Bonjour à tous,
J'ai en charge l'achat d'un CU pour internaliser une activité actuellement sous traitée. Nous débutons complètement dans l'activité d'usinage, nous voulons faire monter en compétence un technicien en interne.
Notre besoin est:
- La reprise d'équipement moteur, avec le remplacement de bagues épaulées (ré-alésage de portée), et dans certains cas, de passer directement l'équipement en côte réparation, pour y installer des bagues plus grosse, toujours par portée. Les matières sont, pour les bagues, de l'inco 718, et pour les équipements, ça va du 15-5PH à l'inco 718 en passant par du titane.
- Je précise que nous passerons peu de pièces, environ 1 à 3 par jour (grand max), et ce sur une 8 à 10 références différentes.
Nous n'allons donc pas faire de gros enlèvement de matière, mais il nous faut de la précision.
Nos recherches nous on finalement mis en face de deux choix:
- Doozan DNM 5700, en fanuc OiM (fourni par Scomo à Toulouse)
- Mazak VCN 530C, avec l'interface smooth G (mazatrol amélioré je pense)
Voici mon niveau d'analyse:
- Prix achat: Doozan moins chère
- Fiabilité, rigidité: les deux sont au même niveau
- Support: Je pense que Scomo et Doozan répondront mieux que Mazak, que ce soit en réactivité de support (plus de personnel dispo, stock pièces détachées) qu'en prix (pièce, MO...)
- Trouver un opérateur pour démarrer: plus facile sur Fanuc
Merci de me dire si déjà je me plante sur mon premier niveau d'analyse.
Ensuite, n'étant pas un spécialiste de la programmation, j'ai du mal à statuer sur cette partie, qui pour moi départage ces deux machines: Fanuc Oim vs Mazatrol Smooth G.
- L'interface (très séduisante) de mazak justifie t elle une différence de prix entre 10 et 20 K€ entre les deux machines ???
- Y a t il vraiment une plus value dans la smooth G par rapport à Fanuc? je rappel que nous passerons peu de pièces, donc souvent les mêmes, peu nous importe la rapidité, nous voulons un résultat qualitatif.
Merci pour vos différents retours.
Cdt
Guillaume
J'ai en charge l'achat d'un CU pour internaliser une activité actuellement sous traitée. Nous débutons complètement dans l'activité d'usinage, nous voulons faire monter en compétence un technicien en interne.
Notre besoin est:
- La reprise d'équipement moteur, avec le remplacement de bagues épaulées (ré-alésage de portée), et dans certains cas, de passer directement l'équipement en côte réparation, pour y installer des bagues plus grosse, toujours par portée. Les matières sont, pour les bagues, de l'inco 718, et pour les équipements, ça va du 15-5PH à l'inco 718 en passant par du titane.
- Je précise que nous passerons peu de pièces, environ 1 à 3 par jour (grand max), et ce sur une 8 à 10 références différentes.
Nous n'allons donc pas faire de gros enlèvement de matière, mais il nous faut de la précision.
Nos recherches nous on finalement mis en face de deux choix:
- Doozan DNM 5700, en fanuc OiM (fourni par Scomo à Toulouse)
- Mazak VCN 530C, avec l'interface smooth G (mazatrol amélioré je pense)
Voici mon niveau d'analyse:
- Prix achat: Doozan moins chère
- Fiabilité, rigidité: les deux sont au même niveau
- Support: Je pense que Scomo et Doozan répondront mieux que Mazak, que ce soit en réactivité de support (plus de personnel dispo, stock pièces détachées) qu'en prix (pièce, MO...)
- Trouver un opérateur pour démarrer: plus facile sur Fanuc
Merci de me dire si déjà je me plante sur mon premier niveau d'analyse.
Ensuite, n'étant pas un spécialiste de la programmation, j'ai du mal à statuer sur cette partie, qui pour moi départage ces deux machines: Fanuc Oim vs Mazatrol Smooth G.
- L'interface (très séduisante) de mazak justifie t elle une différence de prix entre 10 et 20 K€ entre les deux machines ???
- Y a t il vraiment une plus value dans la smooth G par rapport à Fanuc? je rappel que nous passerons peu de pièces, donc souvent les mêmes, peu nous importe la rapidité, nous voulons un résultat qualitatif.
Merci pour vos différents retours.
Cdt
Guillaume
