deckelite a dit:
...Si tu prends des pinces directes...
Ah ben évidemment alors !
On nous cache tout...
Ces pinces, c'est la première fois que j'en vois. C'est assez séduisant, et ça doit sacrément économiser les roulements du nez de broche.
Pour les systèmes "quick change" ou "pneumatic drawbar", il semble que le système harnais volée soit systématiquement condamné. Il y a une pièce qui vient normalement craboter / décraboter la poulie réceptrice (bague et petit levier tout en haut). Le mouvement est transmis soit par l'intermédiaire du harnais, soit directement à la broche.
Du coup, la machine se retrouve en grande vitesse sans posiibilité d'utiliser le harnais. Impossibilité également d'inverser mécaniquement le sens de rotation. Ca peut poser problème en cas de moteur mono. A vérifier aussi : le frein de broche disparait également (?). Mais il est moins utile dans ce cas.
Ca peut être génant d'être en grande vitesse si on utilise de gros forets. ce n'est quand même pas très puissant, ces machines. Le couple à la volée, même avec un variateur vectoriel, n'est pas énorme à très basse vitesse (genre 15 Hz).
Les systèmes pneumatic drawbar sont généralement faits à partir d'une clé à chocs. Ca augmente considérablement la hauteur de la machine. Je n'en ai pas viu d'exemple, mais il doit être possible de monter une clé à cliquet pneumatique, le couple de ce genre d'outil étant quand même suffisant pour serrer / desserrer un tirant. Mais bon, c'est vrai qu'une pince classique SA, c'est assez vite fait d'en changer grâce au frein de broche, et avec un tirant prisonnnier (j'ai fait ça). Mais c'est vrai aussi que'un tirant pneumatique, c'est une jolie bidoouille.