Salut,
Pour faire tourner le dessin en 3D, Touche ALT enfoncée, clic gauche de la souris pour faire tourner.
Si tu utilise la version N, il y a une barre d'outil qui est dispo pour avoir rapidement les 3 vues ortho + un mode ISO (3D)
https://www.usinages.com/threads/cambam-0-98-doc-en-francais.23890/#p533565
Sinon, si tu a toujours la version L, il y a un autre plugin qui ajoute une entrée dans le menu affichage. (ne marche pas sur la N)
http://www.cambam.co.uk/forum/index.php?action=dlattach;topic=2199.0;attach=5566
---
A propos de cette méthode de "poche" via la 3D ; il faut quand même voir qu'il y a un petit inconvénient à la chose ; les limites d'usinage ne sont que des limites, Cambam ne les gère pas comme un vrai contour c.a.d. qu'il vas créer des parcours d'outil qui ne "déborderont" pas des limites, par contre il ne cherche pas à remplir totalement les limites.
En pratique, il vas créer les parcours d'outils en tenant compte du Ø de la fraise et de la valeur de "recouvrement" ; par ex. avec une fraise de 4 et un "recouvrement" de 0.6, tu aura un parcours tous les 0.6 x 4 = 2.4mm ....
Par exemple, si tu à une limite de 30mm (cote perpendiculaire au sens de balayage de l'outil) tu aura 11 parcours décalés de 2.4mm soit 26.4mm plus le rayon de la fraise -> 28.4mm ... il manquera 1.6mm à la poche.
Voici un exemple qui montre ce problème ainsi qu'un autre dont je parlerais plus loin.
J'ai utilisé le même rectangle de 25 en X et 30 en Y pour définir une poche (normale en 2.5D) sur 2mm de profondeur, puis une poche via la fonction 3D en utilisant le même rectangle pour définir les limites.
On vois clairement que l'usinage 3D ne remplis pas la poche. Dans le sens Y, c'est dut à ce que j'explique plus haut ; par contre dans le sens X c'est dut au réglage trop faible du paramètre "résolution" de l'opération 3D. ici le paramètre résolution est de 0.2, soit 0.2x le Ø de l'outil = 0.8mm. (voir plus loin)
Pour remplir correctement en Y, il faut donc utiliser un "recouvrement" plus faible, ou qui "tombe" pile ... je me suis creusé la tête pour trouver une formule de calcul .. mais ça ne marche pas
Une solution consiste à utiliser une faible valeur de "recouvrement" ... mais c'est plus long à usiner. l'autre solution qui fonctionne pour une forme carré/rectangulaire (fichier joint) consiste à créer 2 autres limites et une 3ieme opération d'usinage avec un "recouvrement " faible afin de ne faire que les bords avec cette 3ieme opération.
---
La résolution définis l'écart entre les points de mesure de la hauteur Z du modèle 3D ; Cambam utilise ces points de mesure pour créer les parcours d'outil ; dans ce cas, il mesure la hauteur de l'objet tous les 0.8mm. Sur cette image la faible résolution (en rouge) fait que le changement de hauteur de la pièce sera détecté avec moins de précision qu'avec la résolution en vert, qui a plus de points de mesure. (et de plus il y aura une "pente" plus prononcée ; les verticales ne pouvant pas être faite par cette méthode ; excepté avec la version N et un nouveau paramètre qui permet de remplacer les parcours au delà d'un certain angle)
Sur cette simu, j'ai passé le paramètre résolution à 0.01 (soit 0.04mm avec une fraise de 4) .. et on vois nettement la différence (en X), le bord est détecté plus précisément.
++
David
Voir la pièce jointe poche_limite.rar