Bonjour à tous.
Yvon, la question s'adresse à moi, ou à Rong fou ?
Si c'est à moi, je me garderais bien d'être péremptoire, vu mon peu d'expérience des machines outils. Mais il me semble que :
- si on n'a pas peur de la masse finale la machine (en bref, si elle n'est pas prévue pour être déplacée)
- si on peut facilement gâcher le béton sur place, (amener les sacs et la bétonnière à proximité de la machine)
alors c'est une solution économique pour obtenir une machine parfaitement immune aux vibrations.
Dans le cas qui est présenté, le caisson en acier assure la géométrie et la rigidité , le béton l'inertie et l’amortissement des vibrations.
En réponse à PL50 :
- OK pour des plaques intermédiaires dans le caisson, qui permettent de maintenir la géométrie dans les efforts de torsions du bâtit et qui en plus réduisent la possibilité de vibration des peaux,
- OK pour remplir tous le caisson de béton.
Mais faire les deux en même temps ? N'est-ce pas ceinture et bretelles ?
Pour moi, selon ma compréhension, le béton assure déjà le maintient du caisson en torsion (le béton travaille en compression, comme il se doit) et l’amortissement des vibrations. Rajouter en plus des plaques intermédiaires, est-ce que c'est juste se compliquer la vie, ou y a-t-il un autre intérêt ?
Bien sur, dans une solution béton, il faudrait que les peaux du caisson puissent être liées au béton, avec quelques aspérités, par exemple sous forme de boulons soudés vers le centre des plaques.