MIC_83 a dit:
Bonjour à tous,
Super boulot Zarkann, des idées comparé au modèle basique.
+1 avec j.f.
J'en cogite un actuellement sur queue d'aronde, pas de roulements mais un assemblage précis, un mouvement "mécanisé" (vis sans fin) avec blocage, un secteur gradué et la possibilité de réglage de l'outil en hauteur pour le rendre universel tout en restant compact, vaste programme !
A+
En fait les roulements apportent un conffort certain d'utilisation,
par contre créer un système d'avance manuel avec une roue tangente et vis sans fin pourrait être très bien pour des pièces de gros diamètre ,
mais là aussi, il faut prévoir un système de blocage pour ne pas forcer sur les engrenages
il y a une amélioration importante et simple a faire, c'est au niveau du porte outil (surtout pour la finition).
faire un deuxième porte outil avec une plaquette ronde Diam 10 mm à partir d'un morceau de stub du même diamètre
pour la queue d'aronde je serrais curieux de voir un schéma (le tout prenant en compte le problème ou plutôt le compromis entre l'éppaisseur des différents système et le diamètre maxi des pièces a faire, n'oubliez pas lord de la conception de penser que le montage doit pouvoir passer sous le mandrin parce que dans le cas contraire cela vous obligera a déporter la pièce côté contre pointe, entrainant du même coups des contraintes d'usinage suplémentaire
voila mon avis sur la question, et je trouve qu'il serrais super d'élaborer ensemble un système compacte qui regroupe tout les avantages .
cordialement Eric