Bonjour,
Jcma a dit:
Est-ce que ces erreurs convienent à ton application ?
Bern67 ne fait pas d'erreur.
- Il part d'un plan américain établi au module 1,5875.
- Il décide de garder les mêmes nombres de dents mais de passer au module 2. Il applique donc un changement d'échelle de : 2/1,5875 = 1,2598
- Les diamètres primitifs seront donc modifiés dans la proportion 1,2598.
- S'il modifie les entraxes dans la même proportion, il ne fait aucune erreur. C'est ce qu'il a fait dans son dessin.
Personnellement je trouve le module 2 "un peu grossier" pour de tels pignons,
mais on nage là en pleine subjectivité et de toutes façons la denture ne sera pas plus "grossière" que celle du plan américain puisque toutes les proportions sont conservées.
De plus, si Bern67 veut affiner la denture, c'est à dire par exemple prendre du module 1,5 mais augmenter la taille des engrenages toujours dans le facteur d'échelle 1,2598, il lui faudra recalculer le nombre de dents et il ne pourra pas forcément retomber sur les mêmes rapports de transmission.
En prenant du module 1 il peut garder son facteur d'échelle de 1,2598 sans modifier les rapports de transmission à condition de doubler les nombres de dents. Mais au module 1 les dents risquent d'être trop fragiles, ou bien il faudrait augmenter l'épaisseur des pignons. Le module 1 est plus facile à tailler, mais cela n'est appréciable que sur de toutes petites machines à tailler, pas sur un grosse fraiseuse.
dans ce cas je les frabriquerais maison
La fabrication maison risque d'introduire une imprécision qui ferait perdre le bénéfice escompté. Il faut faire un calcul d'erreurs et comparer les deux solutions.