Cela reste des appréciations personnelles.
Le point fort de Myford est d'être trés répandu et depuis très longtemps (un peu comme Schaublin). Le reste doit être effectivement comparé via les caractéristiques (pas tellement la HDP ou la longueur du banc, mais la rigidité d'ensemble ;dimensions et roulements de broche, chariots, banc,...). Pour les Myford , c'est comme les Schaublins, il faut se méfier de l'usure du banc, des chariots, ils ont parfois été beaucoup sollicités.
J'ai eu l'occasion d'acquérir un 102vm, mais sinon j'aurai été très tenté par un Crouzet ou un Devalière. Dans ta réflexion, il faut voir si l'achat d'un deuxième tour ne te coutera pas +cher que l'achat d'un tour genre H130/H140 en état - la revente du Emco C8, à méditer....
Il passe aussi assez régulièrement des tours anglais de bonne facture et "pas trop cher" genre Colchester, Harrison, ou des tours moins connus mais avec bancs "durcis" ; H140, vernier 280 ou 330, (Schaublin N on oublie
), il me semble Crouzet "récent", etc ... Bon, on n'est plus exclusivement dans les tours d'établis, mais l'encombrement d'une machine se mesure surtout par sa "surface au sol" (mon 102VM occupe presque la même surface 1710x535 qu'un Vernier 330 1470x650, pourtant de capacité bien supérieure, et pour un écart de poids de 300 kgs seulement). Le poids s'oublie très rapidement (après la manutention
).
Je sens que je ne t'ai pas beaucoup aidé...