evenos
Nouveau
Bonsoir à tous,
Il y a maintenant pas mal de temps que je me casse la tête pour équiper mon ACIERA F3 (montée en cône SA30) d'un système de perçage sensitif me permettant les opérations de pointage, perçage et taraudage.
L'accessoire d'origine étant quasiment introuvable ( ou bien à des prix délirants de l'ordre de 1000 euros), je me demande si la transformation d'une tête adaptable genre PLUVIT ou mieux LECHNER BP50 serait possible.
J'avoue avoir une préférence pour la LECHNER qui contrairement à la PLUVIT n'est pas une tête multiplicatrice
Ces outils étant tous proposés en cône SA40, est ce une hérésie de penser en prolonger le cône de façon à en obtenir un cône SA30 ?
Les pentes sont identiques dans les deux cas soit 8°17'50".
L'avantage serait de garder le tirant de broche d'origine en M12.
J'avais également pensé à faire rectifier le cône SA40 en SA30, mais cette solution ne peut s'appliquer à la LECHNER BP50 car l'arbre tournant supportant le mandrin pénètre dans le cône SA40 et que de ce fait, il ne reste pas assez de matière pour opérer la transformation SA40/SA30.
Je suis bien conscient des deux inconvénients de la première formule à savoir :
Augmentation du porte à faux et perte de hauteur sous la broche.
Une tête de perçage ne travaillant que verticalement en compression, le porte à faux ne revêt-il pas moins d'importance ?
Ayant usiné une rehausse des axes y et z (augmentés respectivement de 70mm et 80mm, la perte de hauteur sous broche (environs 50mm)serait un peu moins grave.
Une autre solution serait de copier le système d'origine et de créer "ex nihilo" un système de perçage muni du cône de fixation en SA30.
Cette deuxième solution est toutefois lourde à mettre en œuvre, d'où mon intérêt pour la première formule.
Qu'en pensent les spécialistes ?
Merci par avance de vos réponses.
Cordialement.
Il y a maintenant pas mal de temps que je me casse la tête pour équiper mon ACIERA F3 (montée en cône SA30) d'un système de perçage sensitif me permettant les opérations de pointage, perçage et taraudage.
L'accessoire d'origine étant quasiment introuvable ( ou bien à des prix délirants de l'ordre de 1000 euros), je me demande si la transformation d'une tête adaptable genre PLUVIT ou mieux LECHNER BP50 serait possible.
J'avoue avoir une préférence pour la LECHNER qui contrairement à la PLUVIT n'est pas une tête multiplicatrice
Ces outils étant tous proposés en cône SA40, est ce une hérésie de penser en prolonger le cône de façon à en obtenir un cône SA30 ?
Les pentes sont identiques dans les deux cas soit 8°17'50".
L'avantage serait de garder le tirant de broche d'origine en M12.
J'avais également pensé à faire rectifier le cône SA40 en SA30, mais cette solution ne peut s'appliquer à la LECHNER BP50 car l'arbre tournant supportant le mandrin pénètre dans le cône SA40 et que de ce fait, il ne reste pas assez de matière pour opérer la transformation SA40/SA30.
Je suis bien conscient des deux inconvénients de la première formule à savoir :
Augmentation du porte à faux et perte de hauteur sous la broche.
Une tête de perçage ne travaillant que verticalement en compression, le porte à faux ne revêt-il pas moins d'importance ?
Ayant usiné une rehausse des axes y et z (augmentés respectivement de 70mm et 80mm, la perte de hauteur sous broche (environs 50mm)serait un peu moins grave.
Une autre solution serait de copier le système d'origine et de créer "ex nihilo" un système de perçage muni du cône de fixation en SA30.
Cette deuxième solution est toutefois lourde à mettre en œuvre, d'où mon intérêt pour la première formule.
Qu'en pensent les spécialistes ?
Merci par avance de vos réponses.
Cordialement.
