Vitesse de rotation de la meule

Bonsoir Albert,
J'attends lundi pour prendre contact avec le fabriquant, du coup je vais lui demander aussi pour les poulies et les courroies. On verra bien, mais je crains que, s'il peut y avoir encore des pièces, elles ne soient hors de prix, surtout que le change n'est pas en faveur du Canada. Je te tiens au courant, juste pour info.
Voici donc les photos
D'abord, pour info, les poulies entre le moteur et le porte-meule sont équilibrées par des perçages. Lors du démontage, je n'avais pas compris pourquoi, maintenant grâce à vous tous, je comprends l'intérêt. J'imagine que cela peut se faire suivant la même procédure que pour une meule.


Pour l'arbre porte-meules voici plusieurs photos

La rondelle à droite fait partie de l'axe (fileté côté gauche et conique côté droit). La vis BTR ne peut pas se démonter.

La partie filétée à droite est une bague rapportée, visée sur la vis BTR. Elle se vise sur le porte-meule et fixe ainsi la l'ensemble.

Là on voit mieux. Lors du démontage, j'ai eu un point dur, c'est que la tête de la bague filetée rapportée sert à débloquer le cône.
Cette bague filetée est vissée sur la vis BTR puis brassé, ce qui rend l'ensemble indémontable.

Merci Albert de m'avoir ainsi obligé à considérer cela de plus près. À la réflexion, la fabrication de plusieurs autres n'est pas impossible, mais il y a du travail.
J'espère que cela réponds à tes questions. Bien amicalement.

Bonjour Albert,
Oui la vis btr traverse librement le porte-meule
Pour le montage, il me semble que
1. introduire la vis dans le porte-meule, elle n'est pas vissée mais coulisse librement.
2. Visé l'embout fileté sur la vis btr en laissant un léger jeu (voir photo)
3. brasage de l'embout fileté sur la vis btr (voir photo)
Il me semble que l'embout fileté sert d'une part à fixer le porte-meule, puis à extraire le cône. Lors du dévisage, il vient en appui sur le bout conique et pousse l'ensemble ce qui décolle le cône.
Dans mon idée, il faudrait réaliser le porte-meule, puis faire un traitement thermique, puis rectification du cône. Enfin montage de la vis et de l'embout fileté, puis brasure.
À propos du traitement thermique, n'ayant pas de four, je fais cela au chalumeau et à l’œil, pour mon usage courant cela suffit. Mais dans ce cas, il faudrait, me semble t-il, 1. que la chauffe soit homogène. 2. que je puisse réaliser une "légère trempe", pour cela, me semble t-il, il faudrait être capable de maîtriser la température de chauffe. Deux difficultés pas évidente à résoudre avec une chauffe au chalumeau. Ensuite comment vérifier la dureté de la trempe, à la lime, d'accord, mais c'est quand même très empirique et un peu pifomètre.
bien cordialement.
Fr. Pascal

Bonsoir à tous,
Stanloc
Le frein-filet est une bonne solution, je pense qu'à l'époque cela ne devait pas encore exister. Bien sûr, quand je parlait de trempe, je sous-entendait avec un revenu. Mais mon problème reste le même: comment ajuster la dureté, sans four ni contrôle de la température. Il va falloir que je me fabrique un four (depuis le temps que j'en rêve).
Albert
Merci de me confirmer l'utilité de l'épaulement.
Mon explication était surtout pour te faire comprendre le principe de fonctionnement, en non pas la manière d'envisager la fabrication. Merci bien de tes conseils.
Comme je n'ai pas un besoin pressant, je vais attendre la réponse du fabriquant, si elle est négative, j'envisagerai d'en faire un ou deux. C'est un petit défi car je n'ai jamais fait de rectification conique et que je ne sais pas comment gérer le traitement thermique d'une manière valable. Je vais aller voir la rubrique sur les traitements ici.
Reste aussi la question du choix de l'acier.
Bien cordialement
F. Pascal

Bonsoir Albert
Merci bien de ton avis, je vais donc me lancer.
Je viens de regarder de plus près un porte-fraise que j'ai récupéré avec un mandrin Weldon. Il a était visiblement fait en atelier, diamètre 50mm, la queue fait 25,4 mm, et la lime prend dessus, donc un acier sans traitement. Ce qui vient confirmer ton avis. J'ai l'impression que c'est un simple XC48 ou quelque chose du genre.
Encore un grand merci pour tous tes conseils.
Bien cordialement.
F. Pascal

Bonjour Albert
Tu écrit "c'est avec plaisir" est-ce une expression belge. Ici au Québec au lieu de dire "Merci" ou "y-a pas ce quoi" comme un Français (j'en suis); on dit "ça fait plaisir". J'aime bien cette expression.
En tous cas, mon remerciement est bien sincère et j'aime particulièrement la fin de ta devise.
Comme je vois que tu est très présent sur beaucoup de sujet, puis-je me permettre une autre question, mais il faudra peut-être ouvrir un autre sujet:
Que pense-tu de la trempe par induction? Je m'y intéresse pour faire des trempes de pointeau, etc. pensant qu'il est plus facile de contrôler les températures qu'au chalumeau et d'obtenir ainsi une trempe de surface, rendant l'outil moins cassant. Est-ce une bonne solution ou plutôt un four (évidemment le four permet de chauffer de plus grosses pièces). J'ai trouvé des renseignements ici mais pas de synthèse, et je me perds dans toutes ces pages, sans comprendre l'aboutissement. Cela me semble plus expérimentale, encore non aboutit. Est-ce possible de fabriquer soi-même quelque chose de valable. Mais peut-être n'ai-je pas assez cherché.
Bien cordialement et encore merci.
F. Pascal

Bonsoir Albert.
Donc la formule Belge, si on peut dire, correspondant à la Québecoise. Courtoisie esquisse que nous, français, avons perdu avec notre "y-a pas de quoi".
Merci de ta réponse, je vais regardé un peu cela de plus près. Je sais que ce procédé est utilisé en industrie, mais le prix du matériel n'est pas abordable au particulier. Ce que j'ai trouvé sur ce forum semble montrer qu'il est possible de se fabriquer quelque chose qui fonctionne pour de petites pièces, mais cela date déjà et je ne sais si on peut encore relancer la discussion pour avoir plus de renseignements, surtout pour savoir si, après tant de tâtonnement, le projet à aboutit à quelque chose de viable. Je vais chercher, puis j'ouvrirai peut-être une nouvelle discussion.
Bien cordialement.