Général Tourelles Dickson (Dixon) et Rapid Original

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion FB29
  • Date de début Date de début
Les mesures de mes porte-outils modèle T1 pour tourelle Dixon:




Le porte-outil taille T-63 de shez RDG-Tools correspondant au T1 deDickson:



Cordialement,
FB29
 
Dernière édition:
D’un point de vue brevet, légalité et tout le bazar, je suis convaincu... que non !
 
Voilà, je rends “ma copie“ (c’est le cas de le dire ):



Comme on peut le voir, les différences ne sont pas énormes (sauf en ce qui concerne la hauteur) mais suffisantes pour que ce ne soit pas interchangeable
Edit: faudrait pouvoir essayer
 
Bonjour, j'ai une Rapid type A à la maison, je prendrais des mesures quand j'y retournerais, cette question de compatibilité m'intéresse fortement.
 
Bonjour,

les différences ne sont pas énormes
Merci pour les relevé de cotes ! ...

C'est quand même curieux si proches .. mais pas pareil ... après il faudrait voir quelles sont les cotes à prendre exactement car le guidage se fait sur le flancs des deux vés ... le reste est accessoire pour le positionnement ... mais comment faire ? ...



Cordialement,
FB29
 
Eh oui, tu as raison: il n’y a guère que ces surfaces qui doivent être modifiés pouvoir utiliser les PO d’une marque sur la tourelle de l’autre marque.
Une chose est sûre: les PO de la Rapid Original sont trempés (et pas qu’un peu, c’est de la carne ) alors que j’ai lu sur certains post qu’il était possible d’usiner l’acier des Dixon.
 
’il était possible d’usiner l’acier des Dixon
Il faudrait que j'aille voir ... je pense que j'ai des Dixon originaux car ils faisaient partie de l'outillage quand j'ai acheté la machine, et d'autres qui sont des copies pas chères mais qui visuellement semblent de bonne qualité et qui se montent parfaitement ...

Cordialement,
FB29
 
Dans ce cas, fais plutôt un essai sur les copies (et si tu veux bien, mets le lien du site où on peut les trouver).
 
Résultat de dureté, test à la lime (!):

- Les Dixon d'origine ne sont pas attaquables à la lime qui glisse dessus comme des godillots sur le verglas !!
- Les copies se laissent attaquer par la lime ... mais ça ne rentre pas comme dans du beurre non plus ... j'ai fait différents essais sur d'autres outils ... en gros ça a la dureté d'une lame de tournevis ... moi ça me convient parfaitement ...

Mes porte outils je les ai pris chez RDG Tools ... à 22 £ TVA incluse Dixon T1 ... j'avais fait un petit topo ici en #15 (lien)

Cordialement,
FB29
 
Ah ! Voilà une info très intéressante pour les possesseurs de tourelle Rapid: je me laisserai peut-être tenter et en achèterai un pour essayer à l’occasion d’une éventuelle commande chez RDG.
Merci
Edit. En regardant sur ton post, j’ai lui que tes PO peuvent prendre des outils de 20mm (16 pour les miens) et en fouillant un peu chez RDG, j’ai trouvé d’autres PO ne prenant que du 16 et qu’ils nomment T1 aussi
 
Dernière édition:
j’ai trouvé d’autres PO ne prenant que du 16 et qu’ils nomment T1 aussi
Oui, ce n'est pas très clair cette histoire d’appellation ... Je pense que T1 correspond à la dimension de la tourelle. Il y en a des plus petites et des plus grosses.

Pour les PO d'origine il ne devait y avoir qu'une taille de porte de outil classique qui acceptait des outils de 20 mm pour tourelle T1. Il y avait aussi un PO pour outils cône CM1 (j'en ai un exemplaire).

Depuis quelques temps je vois aussi des PO classiques pour tourelles T1, mais avec des ouvertures différentes, pour outils de 16 par exemple. Je ne vois pas l'intérêt d'acheter ces PO de 16 mm alors que la tourelle T1 est prévue pour des PO de 20 mm ...

Cordialement,
FB29
 
Je ne vois pas l'intérêt d'acheter ces PO de 16 mm alors que la tourelle T1 est prévue pour des PO de 20 mm ...
Moins de porte-à-faux par rapport a l’axe de la tourelle, a part ca, je ne vois pas non plus...
 
Bonjour André,

Il y a aussi des côtes sur ce fil avec de jolis schémas.
J'ai un type AM (Celtic 12), théoriquement pour des outils de 16 maxi, mais mes porte outils (j'en ai en gros 1 de valable sur les 4) ne semblent pas d'origine. J'ai "deux" tailles différentes.
Je regarde pour prendre les côtes prochainement.
En complément, il serait peut-être utile d'ajouter le modèle à côté de vos dimensions.
Il me semble que pour les AM en tout cas, il doit y avoir du CM1 et éventuellement du CM2, à vérifier.
En fabrication, il y a ce fil là entre autres.
Bonne journée
 
Bonjour
Voici un petit tableau Dickson et les cotes principales de Original Type A.
Luc
 
Bonsoir,

En espérant que ce soit lisible, les deux types de porte-outils que j'ai eu avec le Celtic.
Je ne me sers que du plus gros, c'est le moins "bancal" du lot.
Tourelle de type AM.
Je prendrai les mesure pendant le WE.
 
Bonsoir,

comme convenu les mesures d'un porte outil Rapid type A:



J'ai mesuré au pied à coulisse donc certaines mesures sont approximatives.
 
Bonjour
L'aller retour d'un porte outil par mondial n'est pas ruineux.Pour qui veut lever un doute qui est difficile à mesurer précisément, surtout avec montage hyperstatique un essai est possible.
Ma tourelle type A veut bien s’accoupler pour essai ( plus si affinité) avec un Dickson.
Un de mes PO Rapide peut partir voir une tourelle autre ( pour l'instant il s'appel revient ). Type A
J'ai même une tourelle libre mais c'est plus lourd qu'un PO. Type A.
Luc
 
Bonjour,

Un petit déterrage...
Quand je suis allé chez HBM avant le second confinement, j'avais pris ma tourelle AM.
J'ai essayé les différents PO Dixon, je n'ai pas réussi à les faire entrer correctement sur la tourelle.

Il y a ce fil de @Florent07 sur les PO de chez AliEx pour les personnes intéressées.
 
Bonsoir,

On peut également "retoucher" des PO de type C (32) en rectifiant l'intérieur des V et en réduisant l'épaisseur la queue d'arronde.

En image



@+Bernard
 
Pour les PO Rapid Original voir aussi ici:

 
Bonjour
Je viens de mesurer la cote entre les "axes" des deux V de positionnement d'un un PO de type A , d'origine pas copie.
Avec 2 piges de 12mm plaquées dans les vés ( 2 petits serre-joint) et un palmer.
Avec la température basse de l'atelier, le boulot vite, donc mal, fait je trouve 81,93 mm.
Je referais plus proprement.
Mais la méthode me semble bonne, avec des moyens limités on peut comparer les différents PO entre eux avec une précision acceptable.
Le positionnement est hyperstatique !!!
Le PO type C modifié proposé par @Bernard.L un jeux bien visible sur l'extérieur des vés
C'est encore hyperstatique ça ?
Bernard semble content de ce PO.
Une tourelle serrée dans l'étaux, un PO dessus, plaqué d'une main contre les vés il y a du jeux comme le PO C de Bernard.
Sans doute 2 à 3 dixièmes avec les Original, moins avec les contrefaçons.
Les déformations du PO lors du serrage pourraient être suffisantes pour que l'extérieur des vés plaquent?
Luc
 

Sujets similaires

2
Réponses
55
Affichages
3 571
enzodesilesbaladar
S
Réponses
6
Affichages
410
Mcar
Réponses
10
Affichages
720
ncx94
D
Réponses
9
Affichages
737
Doctor_itchy
D
J
Réponses
2
Affichages
464
José perez
J
Réponses
12
Affichages
1 112
tournele
T
Réponses
15
Affichages
2 407
lion10
Réponses
28
Affichages
16 648
Jack bel
J