T
hobbes a dit:Bonjour,
Je ne comprend pas trop ce que tu veux dire par amovible? tu veux enlever le protique?
CBK59 a dit:Bonjour,
Je ne peux que te conseiller de faire des recherches par mot clé sur ce forum.
Il y a beaucoup de points déjà abordés.
Point 1 : table amovible : prévoir le double de la longueur de la table en encombrement
Point 2 : se référer aux doc constructeurs (pas mal d'info sur le choix des éléments), expérience sur le forum
Point 3 : mots clés sur le forum. je dirais pour commencer à veiller à une bonne rigidité du bâti/châssis
+1 envoie des dessins, schémas
Bonne continuation
CBK59
stanloc a dit:Mais je croyais que tu travaillais à résoudre ce problème en proposant aux débutants un outil ??????? Barbidou faisait aussi quelque chose, je crois ???
Stan
Barbidou a dit:stanloc a dit:Mais je croyais que tu travaillais à résoudre ce problème en proposant aux débutants un outil ??????? Barbidou faisait aussi quelque chose, je crois ???
Stan
Oui, je me suis penché un moment sur la mise en place d'une base de données des machines. M'étant éloigné un moment du forum, ça a pris du retard et le sujet était tombé aux oubliettes. Tu es le seul à m'avoir relancé par MP (ce dont je te remercie) et pourtant tu es certainement un des derniers à avoir besoin d'un tel annuaire!
Comme je m'y étais engagé, je m'y suis remis et j'ai proposé une nouvelle version en essayant de tenir compte des remarques qui avaient été formulées. Depuis, aucune réponse, aucune relance.
N'ayant pas envie de passer des heures à faire un travail qui ne semble pas motiver grand monde, je n'ai pas relancé plus que ça... Si le sujet se remet à vivre, je m'y investirais, sinon, je m'en remettrait...
Pour ceux que ça intéresse, le sujet est là : Faire une base de données des machines CNC ?
stanloc a dit:Barbidou a dit:stanloc a dit:Mais je croyais que tu travaillais à résoudre ce problème en proposant aux débutants un outil ??????? Barbidou faisait aussi quelque chose, je crois ???
Stan
Oui, je me suis penché un moment sur la mise en place d'une base de données des machines. M'étant éloigné un moment du forum, ça a pris du retard et le sujet était tombé aux oubliettes. Tu es le seul à m'avoir relancé par MP (ce dont je te remercie) et pourtant tu es certainement un des derniers à avoir besoin d'un tel annuaire!
Comme je m'y étais engagé, je m'y suis remis et j'ai proposé une nouvelle version en essayant de tenir compte des remarques qui avaient été formulées. Depuis, aucune réponse, aucune relance.
N'ayant pas envie de passer des heures à faire un travail qui ne semble pas motiver grand monde, je n'ai pas relancé plus que ça... Si le sujet se remet à vivre, je m'y investirais, sinon, je m'en remettrait...
Pour ceux que ça intéresse, le sujet est là : Faire une base de données des machines CNC ?
Tu sais en d'autres lieux et en d'autres temps, je m'étais investi dans un travail de rédaction qui n'avait en fin de compte intéressé personne. D'autres s'y sont essayé depuis c'est pourquoi je t'avais fait part comme à CBK59 de mon scepticisme sur l'intérêt de ton travail.
Il faut se faire à l'idée que tous les débutants disent avoir besoin de guides pour concevoir leur machine mais en fait aucun d'eux ne lit attentivement ni encore moins ne fait cas de tout ce qu'on peut dire.
La meilleure preuve se situe à l'instant même puisque deux ou trois gars demandent en même temps les mêmes choses qui viennent d'être redites pour la millième fois.
Stan
stanloc a dit:Tu sais en d'autres lieux et en d'autres temps, je m'étais investi dans un travail de rédaction qui n'avait en fin de compte intéressé personne. D'autres s'y sont essayé depuis c'est pourquoi je t'avais fait part comme à CBK59 de mon scepticisme sur l'intérêt de ton travail.
Il faut se faire à l'idée que tous les débutants disent avoir besoin de guides pour concevoir leur machine mais en fait aucun d'eux ne lit attentivement ni encore moins ne fait cas de tout ce qu'on peut dire.
La meilleure preuve se situe à l'instant même puisque deux ou trois gars demandent en même temps les mêmes choses qui viennent d'être redites pour la millième fois.
Stan
stanloc a dit:Mais je croyais que tu travaillais à résoudre ce problème en proposant aux débutants un outil ??????? Barbidou faisait aussi quelque chose, je crois ???
Stan
Thierry59CNC a dit:Bonsoir,
Vous ne polluer pas le post, au contraire, c'est constructive. Je suis ouvert à la critique constructive.
j'ai lu avec attention vos réponses aux posts, et le post de CBK59 "Guide de conception d'une machine CNC".
On trouve sur ce forum de bon conseil. Mais vraiment difficile de les trouvés. Aujourd’hui, ma vision de création de CNC à changer.
Je conçois qu'il est risquer pour un débutant qu'il est risquer de fabriquer sa propre CNC. je prend le risque, et je persiste à vouloir la fabriquer.
j'ai compris qu'il faut définir ses besoins en Z, pour diminuer au max pour une meilleur tenu. Écarter au maximum les patins.... etc.
Mes besoins sont:
D'usiner des plaques en fibre de carbone au vue de fabriquer un drone hexacoptére
D'usiner des plaques aluminiums, voir des plaques laiton (1mm) pour effectuer des objets décoratifs.
>>> Je n'ai donc pas un besoins de déplacement en Z important. (1cm d'usinage max de matières) donc un déplacement de 5cm de Z serait suffisant.
environ 50cm pour X et 30 pour Y.
>>> choix de raille supporté (série SBR pour son prix). Maintenant, si je trouve des rails THK avec joint racleur a bas intéressante, pourquoi pas
J'ai adapter un schéma 3D existant avec le portique Mobile. Mais avec recul, je pense que je devrais concevoir avec un portique Fixe. (pour avoir un axe Z plus rigide).
Au plaisir de vous lire.
el patenteu a dit:Ne pas confondre course et hauteur disponible.
Le router ont peut toujours l'ajuster en hauteur.
fred
un 4éme axe, qui permettrait quel usinage ?hobbes a dit:Sans oublier, l’éventualité d'un 4éme axe.
Thierry59CNC a dit:Merci pour vos réponses.
un 4éme axe, qui permettrait quel usinage ?hobbes a dit:Sans oublier, l’éventualité d'un 4éme axe.
Ce choix d'architecture de machine a déjà été l'occasion de quelques posts.el patenteu a dit:Le U inversé c'est sur le shema de droite que ca fera ca,les rails sont fixe sur la poutre et les patins monter du coté router et oui ca forme un U que moi non plus je n'aime pas du tout.
Plusieurs clameront que c'est une question de CONSTANCE nivau flexion....
Moi je répond que de l'autre facon ont est beaucoup plus rigide en position haute et que l'ont peut jouir de ce surplus de rigidité dans les cas ou la précision
sera nécessaire en surmontant la piece sur le plateau.
Le shema de droite équivaut en tout temps(haut ou bas) nivau rigidité au moin bon du shema gauche (en position basse.)
Mais que veut tu.....certains sont prêt a perdre en rigidité au nom de la CONSTANCE.
Fred
lacier a dit:Bonjour,Ce choix d'architecture de machine a déjà été l'occasion de quelques posts.el patenteu a dit:Le U inversé c'est sur le shema de droite que ca fera ca,les rails sont fixe sur la poutre et les patins monter du coté router et oui ca forme un U que moi non plus je n'aime pas du tout.
Plusieurs clameront que c'est une question de CONSTANCE nivau flexion....
Moi je répond que de l'autre facon ont est beaucoup plus rigide en position haute et que l'ont peut jouir de ce surplus de rigidité dans les cas ou la précision
sera nécessaire en surmontant la piece sur le plateau.
Le shema de droite équivaut en tout temps(haut ou bas) nivau rigidité au moin bon du shema gauche (en position basse.)
Mais que veut tu.....certains sont prêt a perdre en rigidité au nom de la CONSTANCE.
Fred
Ton choix de patins fixes et rails mobiles est acceptable dans certains cas mais une fois de plus on ne peut pas généraliser.
Je m'explique, si tu fais une machine du type... je sais pas quel est le nom exact pour ça... routeur, défonceuse... c'est à dire une machine qui généralement n'a pas une grande course en Z et qui usinera surtout des matériaux en feuilles avec des tolérances larges alors ton montage est correct. Et s'il faut dans un cas particulier augmenter la rigidité du Z, alors il suffira de mettre une rehausse sous la pièce à usiner comme tu le dis.
Par contre si la conception concerne une machine qui ressemble plus à une fraiseuse classique, course Z importante, et que je considère le problème en tant que fraiseur, pour faire par exemple des contournages avec tolérances réduites à différents Z ou tout simplement un alésage précis sur une bonne partie de la course, alors je préfère le montage avec rails fixes et patins mobiles (rigidité constante).
J'ai pas envie de perdre du temps à changer les correcteurs d'outils suivant le Z où je travaille !
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?