Logiciel DAO MECANIQUE pour Ultra Débutant

[Pépé Eugéne]

Bonjour à tous,
L'usinage et la mécanique ça va je pense connaitre et me débrouiller correctement.
J'ai toujours fait mes plans de fabrication et d'usinage à la main.

Je souhaiterai trouver un logiciel qui me permettrait de faire mes plan en 2D déjà dans un premier temps.

L'utilisation d'un PC ne me pose pas de problème particulier mais je n'ai jamais, mais vraiment jamais utilisé un logiciel de dessin industriel.

Est-ce que vous pourriez m'en conseiller un qui serait simple et surtout le plus rapide possible à pouvoir utiliser.
Bien sûr en version open source ou gratuit...

En cherchant sur la toile j'ai vu qu'il y en avait à foison mais qui risquent d'être trop élaborés pour ce que je veux faire (Autocad/SolidWorks, etc...) et peut être trop compliqués et long à prendre en main !

Merci d'avance de vos réponses

 

[Papygraines]

Tu as besoin de bibliothèques de composants ? tu veux sortir sous papier ? A l'échelle ? Si oui au 3, regarde du côté sketchup version make (gratuite) de 2016 ou 2017...
Si tu travailles aussi "bois" et meubles regarde du côté des plugins chez blb-bois.com (il y a aussi de très bons tutos).

 

[Mcar]

Pour mes besoins perso de bricole, j'avais démarré sur Qcad logiciel 2D assez bien fait, simple dans la prise en main, avec des bibliothèques gratuites , le tout pas trop cher 33HT , licence à vie avec mise à jour limitée sur 1 an (?). lien ici

QCAD - Boutique

QCAD - Free Open Source 2D CAD

qcad.org

Mais tu vas vite te rendre compte que le 2D te limite dans tes créations et tu passeras surement à la 3D rapidement.

 

[Pépé Eugéne]

Merci a vous 2 pour ces premiers éléments de réponse.
Je réponds donc aux questions posées par Papygraines
1°/ En fait ce n'est uniquement que pour faire des pièces métal pour mon tour ou ma fraiseuse. Donc pas pour du bois ou de l'agencement déco intérieures de maison.
2°/ Je n'ai (à priori) pas besoin de bibliothèque, car je ne crée que des pièces unitaires que je conçois ou bien que je duplique après avoir relevé les cotes de la pièce à devoir refabriquer.
3°/ Oui, je souhaiterai pouvoir imprimer le plan une fois fait sur PC pour l'avoir sous les yeux lors de l'usinage.
4°/ Non, pas besoin que l'impression soit à l'échelle 1/1. Peu importe la valeur de l'échelle tant que les cotes apparaissent correctement pour que je puisse les lire lors du tournage ou du fraisage.

Voilà, j'espère avoir été un peu plus précis quant à mon besoin.
Excusez moi de ne pas l'avoir été auparavant, mais je ne savais pas que cela pouvait avoir une incidence quant au choix du logiciel de dessin.

Voilà, la question reste donc posée, et j'attends maintenant vos avis et conseils éclairés, si vous le voulez bien...

 

[Papygraines]

Alors, si tu as besoin de plan avec différentes vues cotées, je pense que tu devrais plutôt passer à un logiciel 3D. Perso je fais les miens sous fusion360 mais suivant la complexité de la pièce, tu devras sans doute te former au fur et à mesure (il y a plein de tutoriels disponibles et accessibles même à un débutant. Il y a d'autres possibilités de logiciels comme freecad qui a bien évolué et est assez accessible maintenant... attends d'autres avis.
A+
PG

 

[ornemaniste]

Tient......
ce post vient de m'apprendre que Qcad est désormais payant
comme quoi le soi disant monde du <<libre>> même en produisant des logiciels très loin d"égaler ceux des pros,
n'a en fait, originellement, que le but que de faire du fric

je pense comprendre que pépé Eugène n'a besoin que d'un logiciel simple en 2D

Qcad dans ses anciennes version l'était
et relativement facile a assimiler

peut être chercher sur cette piste la (anciennes versions)

 

[Mcar]

Tient......
ce post vient de m'apprendre que Qcad est désormais payant
comme quoi le soi disant monde du <<libre>> même en produisant des logiciels très loin d"égaler ceux des pros,
n'a en fait, originellement, que le but que de faire du fric

je pense comprendre que pépé Eugène n'a besoin que d'un logiciel simple en 2D

Qcad dans ses anciennes version l'était
et relativement facile a assimiler

peut être chercher sur cette piste la (anciennes versions)

Je viens de regarder ma facture QCad achetée le 04/2012, et déjà payante, 32€ TVA incluses. aujourd'hui je suis à la version 3.15 , en téléchargement c'est la version 3.26, donc pas vraiment très loin avec en 10 ans un prix +- diffèrent de la TVA.
Mais d'accord avec @Papygraines , Fusion360 c'est le top pour nos besoins et pas vraiment difficile à assimiler pour un résultat sans comparaison avec Qcad.

 

[01power]

Salut

Perso j'utilise freecad pour mes plans 2d et certains en 3d il n'a pas de restriction, et il y a plein de tuto et de plug in si besoins (meme si il est pas aussi évolué que fusion 360, solidworks, ...)

Et j'utilise fusion 360 pour mes plans 2d de gravure laser

 

[Divervince]

Dessin 2d gratuit et super simple : inskape

 

[ornemaniste]

Bonjour,

il y aurais celui ci,
je ne sait pas ce qu'il donne
c'est du 2D (DAO) uniquement

https://www.librecad.org

manuel rapide en français: https://wiki.librecad.org/images/d/d0/LibreCAD_2.2.0_Introduction_rapide.pdf

complément du manuel: https://doubsastuces.fr/index.php/i...logiciels/38-complement-au-manuel-de-librecad

 

[01power]

Dessin 2d gratuit et super simple : inskape

Un papier et un crayon pendant que tu y est
Vas mettre des contraintes paramétriques (cotres, tangentes, coaxial) j'ai jamais trouver ça sur Inkscape, c'est pas top pour du dessin technique

 

[MegaHertz]

Bonjour,

Je te conseille Fusion360

Si tu n'as jamais utilisé de CAO c'est vraiment pas compliqué.
Tu pars d'une esquisse dans laquelle tu dessines en 2D aux côtes idéales.
Là tu as des commandes comme l'extrusion ou la rotation
Et une fois que tu as fini ta pièce tu demandes au logiciel d'aller en mode plan et là tu ajoutes ta vue de face, une vue de droite, une coupe à l'échelle 2:1... ce que tu veux et c'est lui qui trace.
Sur les plans tu ajoutes les tolérances.

J'ai beaucoup simplifié, on peut aussi travailler directement dans la 3D pour ajouter un cylindre, un cube, un filetage...
Et il y'a les possibilités de modification :
Tu as dessiné une pièce à deux trous de 10 avec une entraxe de 15mm et plein d'autres machine et trucs et bidules.
Plus tard tu voudrais la même pièce mais avec une entraxe de 22 et des trous de 12
Et bien tu rouvres le projet et dans l'esquisse tu modifies l'entraxe et les diamètres et tu valides.
Le machin te refait toute ta pièce en conséquence !

 

[roland88]

Bonjour a tous,
je suis exactement dans le même cas que " Pépé Eugène "...
N'etant depuis longtemps plus de première jeunesse, je cherche du pratique et simple, facile a prendre en main...pas une usine a gaz...
Je vais donc suivre avec interet
A+Roland88.

 

[françois44]

Il y a déjà de très nombreux sujets répondant exactement à la même question, et on y retrouve exactement les mêmes réponses...
Donc, pour ne pas déroger à cette règle, je propose à nouveau ce super petit logiciel gratuit :

MiCôSystème² &+

Donc gratuit, simple, 2D (et un peu de 3D quand même)....

 

[Jmr06]

Un paramètre important pour le choix, c'est la fréquence d'utilisation.
Si c'est pour une utilisation régulière, disons une fois une heure par semaine, à mon avis il faut mieux faire l'effort d'apprendre un vrai logiciel de CAO, comme SolidWorks, freeCad ou Fusion360.
Si c'est une utilisation une fois tous les 6 mois, un logiciel d'utilisation plus direct peut peut-être se justifier. Mais en réalité, je n'en connais pas de réellement simple.

 

[greg_elec]

Je vais faire grincer des dent mais moi j'aime bien paint de chez µsoft livré avec W10 .
Cela fait des années que je travaille avec .
Je fait pas mal de copier/coller pour avoir les composants (connecteurs automobiles) dont j'ai besoin

voici un exemple sans les cartouches (confidentialité) :

 

[françois44]

Mais en réalité, je n'en connais pas de réellement simple.

A mon avis, celui que je propose est simple...

 

[greg_elec]

Avec la vidéo c'est top cela va être super pour compléter mes plans sous paint

 

[Divervince]

Un papier et un crayon pendant que tu y est
Vas mettre des contraintes paramétriques (cotres, tangentes, coaxial) j'ai jamais trouver ça sur Inkscape, c'est pas top pour du dessin technique

on parle de dessin 2D dans la demande... pas de la mise en plan automatique d'objets 3D... ni de dessin 3D... donc tout les logiciels qui gèrent la 3D sont par définition TROP COMPLEXE bien que parfaitement adapté à ce qu'ils sont censés faire... de la 3D...

les contraintes paramétriques simples sont tout a fait possible avec un logiciel vectoriel 2D, par contre, vu qu'il ne gère pas la 3D, forcément il n'est pas possible de lui donner des contraintes 3D... et pour info, inskape fait de la 3D (je vous l'accorde c'est pas ce qu'il y a de mieux)

un logiciel de 2D, en déplaise a beaucoup, c'est ni plus ni moins que la simplicité du papier crayon, avec les avantages de l'informatique dans la modification dès que l'on travail en vectoriel (en point par point c'est souvent plus compliqué que le papier crayon)

les logiciels 3d ont de l'intérêt quand on a plusieurs vu a faire, et encore ca dépend de la complexité de la pièce.(je parle bien dans un usage de 2D)

 

[MegaHertz]

Bonjour,

Il arrive qu'on modifie quelquechose quand on fait une pièce quelquefois pour s'adapter à ce qu'on a sous la main.
Quand on dessine en vraie 2D on est obligé de s'occuper de tout.

Quand on utilise une CAO on ne change que ce qu'on veut modifier et le logiciel s'occupe des conséquences diverses et variées.

Et ce que j'aime bien c'est quand c'est facile d'ajouter ou d'enlever un perçage ou une forme sans avoir à se prendre le chou avec la technique et les manips.
Et je parle même pas des filetages.

C'est pour toutes ces raisons que je préfère largement Fusion360 à la feuille de papier, Inkscape ou n'importe quoi d'autre que j'ai déjà utilisé.

 

[Divervince]

entièrement raison MegaHertz, mais le Français est une belle langue (même si je l'écorche souvent).

Dessin Assisté par Ordinateur n'est pas la même chose que Conception Assisté par Ordinateur...

petit exercice pratique, je désire faire le plan de la face latéral droite de ma voiture

=> j'utilise un logiciel de 2D et je fait le plan relativement facilement.

=> si j'utilise un logiciel 3D, alors il faut que je modélise toute la voiture... et si on veut être puriste, toutes les composantes y compris le moteur et autre... bien que ca va être caché, pour "au cas où" je veuille faire un plan de coupe.

Il faut rester sérieux, et utilisé l'outil adapté au résultat attendu.
Je ne suis pas certain que beaucoup ici puisse le faire, alors qu'une grande majorité serai capable de faire la vue en 2D sans trop de problème.

 

[phil135]

le logiciel qu'on sait utiliser est toujours simple : j'ai même eu un projeteur qui m'a prétendu que Catia n'était pas si compliqué que ça ...

et non, en 3D on peut très bien faire des modélisations partielles. c'est d'ailleurs le plus fréquent

le 3D paramétré, une fois qu'on l'a essayé il n'est plus envisageable de revenir en arrière tellement c'est pratique et efficace. je ne vais pas copier ici l'argumentaire détaillé

 

[Divervince]

le logiciel qu'on sait utiliser est toujours simple : j'ai même eu un projeteur qui m'a prétendu que Catia n'était pas si compliqué que ça ...

et non, en 3D on peut très bien faire des modélisations partielles. c'est d'ailleurs le plus fréquent

la modélisation partiel, comme son nom l'indique est partiel... ce qui implique que l'on ne peut pas changer de vue facilement (avoir la vue exacte de ce que l'on souhaite), que l'on ne peut pas modifier certains éléments ect... ou alors que des éléments sont manquants sur la mise en plan... => on perd une grande partie des avantages de la CAO 3D.

pour la 1er phrase, je ne peux qu'être d'accord avec toi, je dis toujours qu'il n'y a aucun métier difficile, tant qu'on a appris à le faire...

par analogie, un centre CNC 5 axes ( un logiciel de CAO pro) une fraiseuse CNC 3 axes (logiciel CAO grand public), une perceuse (logiciel DAO), ou chignole (dessin papier crayon) ca permet de faire un trou, mais est ce qu'il est utile d'avoir un Centre CNC 5 axe à la maison pour percer un trou dans une barre de métal. tout est question d'investissement (en temps et en argent) pour maitriser l'outil, et ensuite d'avoir un cerveau qui permet de choisir l'outil le plus adapté à son utilisation... (encore une fois fonction de l'investissement initial) si il existait un seul outil a tout faire, je veux bien savoir ce que c'est... (ou alors faut le breveter et le commercialiser rapidement vous serez rapidement riche...)

 

[osiver]

C'est mes yeux ou personne n'a soulevé la question : quel système d'exploitation ??

 

[kiki86]

bonjour
tous les CAO 3 D sont simple quand on a suivi une formation

 

[Jeandominiquelaure61]

Bonjour,

@françois44 ,
J'ai chargé le logiciel que vous avez proposé - Version 4.2.3 2021- car comme pépé Eugéne, j'aimerai bien passer du papier / crayon au 2D sur ordinateur sans une formation lourde.
Au niveau notice d'utilisation, mes recherches m'on permit de trouver un dossier PDF correspondant à la Ver. 2.4.6. Il y a certainement beaucoup de similitudes mais de votre coté, auriez vous trouvé une version à jour ?

 

[laurent12100]

Bonjour,

il y aurais celui ci,
je ne sait pas ce qu'il donne
c'est du 2D (DAO) uniquement

https://www.librecad.org

manuel rapide en français: https://wiki.librecad.org/images/d/d0/LibreCAD_2.2.0_Introduction_rapide.pdf

complément du manuel: https://doubsastuces.fr/index.php/i...logiciels/38-complement-au-manuel-de-librecad

moi je l'utilise trés souvent, déja car c'est un logiciel Opensource !

le 2D comme libre Cad c'est une autre manière de pratiquer que les logiciels paramétriques(3D) , car il faut mettre les cotes avant de créer la ligne,

du coup tu créer généralement des lignes de constructions (dans un calques que tu caches ensuite ou que tu supprimes) pour ensuite créer des formes complexe

c'est pas plus long juste une réflexion différente, mais quand on vient du'un logiciel de 3D c'est rude

j'aime beaucoup car c'est trés légé comme logiciel, pour du 2 D c'est trés bien un fois apprivoisé

pour faire un plan suffit de mettre des cotes sur un autre calques et de l'afficher ou non

j'utilise aussi beaucoup Freecad mais la partie mise en plan est pas encore génial (mais le développement à bien avancé)

j'ai par le passé utilisé CATIA, Inventor Solidworks..

 

[ornemaniste]

moi je l'utilise trés souvent, déja car c'est un logiciel Opensource !

idem (pour l'open source)

 

[françois44]

auriez vous trouvé une version à jour

Je n'ai pas cherché, mais le plus simple serait de contacter Michel Come, le créateur de ce logiciel. Son adresse mail se trouve sur la page "contact" de son site.

 

[TryAgain]

ce post vient de m'apprendre que Qcad est désormais payant

Oui et non. Il existe 3 versions de QCAD

1. QCAD Professional Trial (33 € HT)
2. QCAD Community Edition (0 €)
3. QCAD/CAM Trial (89 € HT)

• La version Professional est celle qui se télécharge. Elle devient version Community Edition au bout de 30 jours. Il faut pour cela supprimer les fichiers des fonction pro (c'est indiqué dans une boite de dialogue dès qu'on clique sur supprimer les fonctions Pro)
• Les différences de fonction entre la version pro et community sont ici (en bleu) https://www.qcad.org/fr/documentation/features
• QCAD est 2D mais permet de faire de la projection isométrique
• QCAd/CAM est une version pro avec en plus un module de pilotage CNC (2D) https://qcad.org/fr/products/qcad-cam
• Les licences des versions payantes sont à utilisation perpétuelles et comprennent 1 an de mise à jour. À tout moment on peut racheter 1 an de mise à pour (réduction 30% sur le prix de départ.)
• Perso (d'origine dessinateur bâtiment/génie civil donc déjà habitué au plans) j'utilise QCAD pour la 2D (que je trouve plus intuitif et ergonomique que LibreCAD).
• Quelques avantages de la CAO par rapport au dessin à la main ou avec un logiciel comme Paint
  • Il est impossible de se tromper dans la cotation, car on pointe simplement les extrémités, intersections etc. Dès qu'on change, les cotations suivent.
  • Les calques permettent de faire plusieurs plans en un seul donc pas d'erreur de reports. On active et imprime les calques dont on a besoin.
• Pour la 3D, j'utilise FreeCAD (car je n'aime pas le système de licence de Fusion 360)