Bonjour Bernard,
Je viens de regarder les cotes de ton PO (il doit y avoir une inversion entre les 2 cotes de longueur de la queue d'aronde sur ton croquis) et ça ne correspond pas aux cotes des PO Tripan d'après
ce catalogue.
Le marquage de ta tourelle "11" ne correspond pas non plus au catalogue, néanmoins ta tourelle est similaire à une Tripan, dommage qu'ils n'aient pas mis les cotes des PO série 200.
J'ai commencé à faire les plans des éléments Tripan que j'ai (mais ce n'est pas fini, c'est un peu long à faire, surtout la prise de cotes).
J'ai mesuré la cote sur pige de plusieurs PO (piges diamètre 5,1 dans la queue d'aronde et mesure de la distance entre les piges avec un pied à coulisse - Roch junior 1/50 et chinois digital "1/100") :
- PO 331 original : 74,2 mm
- PO 332 original : 74,2 mm
- PO 344 original : 74.14 mm (donc entre 74,1 et 74,2)
- PO 345 original : 74.14 mm (donc entre 74,1 et 74,2)
- PO 134 original : 17,36 mm (donc entre 17,3 et 17,4)
J'en ai d'autres mais je ne les ai pas sortis (donc pas nettoyés et pas mesurés).
D'après les cotes de ma tourelle 311 (modèle ancien qui accepte les séries 100, 200 et 300) la cote pour la série 200 devrait être de 41,2 ou 41,3 mm ce qui correspond aux 47 du catalogue car il y a des chanfreins à 60° sur les bords de la queue d'aronde).
J'ai vu aussi sur ebay une tourelle Tripan réf 1211 mais d'après le descriptif de l'annonce ça correspond aux PO séries 100 et 200, la forme de cette tourelle est légèrement différente de la 211 mais la hauteur est à peu près la même : 55 mm).
Si tu as besoin de certains plans je pourrais te les envoyer (aucune mise en plan n'est faite mais j'ai déjà un certain nombre de pièces qui sont modélisées avec catia V5).
Cordialement,
Bertrand