Merci pour vos reponses rapides.
Pour le réalméca, vous confirmez ce que je pensais, j'ai un amis qui bossait dessus dans un boite de metallurgie mais sinon c'est que dans les lycée qu'on les voit. J'éviterais donc par précaution.
stihlman a dit:
Les Tour Traub apparemment sont vendu avec pousse barre qui pour toi sera inutile comme tu fais du prototype.
Tout à fait d'accord avec toi, sur cette annonce c'est le tour qui m'intéressait.
stihlman a dit:
Perso je prendrais plus un modèle en iso qu'une version par apprentissage. Je trouve cela plus flexible surtout si tu utilises par la suite un logiciel fao.
En fait un modèle avec apprentissage prend de l'ISO aussi la plus part du temps si je me trompe pas. Je voudrais de l'apprentissage, à la fois pour mon collègue qui ne connait pas le language CN et aussi pour ne pas avoir a modéliser en CAO, puis passer sur FAO un profil simple car même si c'est rapide, le faire sur la machine quelque fois est quand même beaucoup plus simple
RICO a dit:
Ton projet doit t'amener à décider si tu as besoin d'une tourelle multi-postes ou si tu peux te contenter de technique plus simple et aussi moins onéreuse à l'entretien.
RICO
Le multiposte m'éviterais d'avoir a changer d'outils a chaque fois d'ou un gain de temps (même si pour du proto c'est pas le primodial). En fait je crois que si ca rentre dans mon budget je partirais sur du multi.
Autant convoyeur, embarreur ne me sont pas utile, mais le multiposte me semble assez utile, non ?