Calcul de résistance d'un tube.

R

rocdacier

Nouveau

• 23 Août 2010

• #1

Bonjour !

Je suis à la recherche de quelqu'un de compétent pouvant répondre à Janicka.

Janicka est une trapéziste et elle souhaite utiliser un tube rond de 7/8 de pouce (env. 22mm), percé.

Elle me demande si le tube résistera à son poids. J'ai compté 120 kg en imaginant qu'elle soit baraquée comme pas possible, mais surtout si plusieurs personnes doivent utiliser le trapèze ça fait a peine assez.

Je suis presque sur que le tube ne sera pas assez résistant.

Ma question est: A partir de quel diamètre pourra elle faire ses acrobaties?

Voir ici pour la question dans son contexte

Merci d'avance pour vos suggestions

 

J

jajalv

Administrateur

• 23 Août 2010

• #2

Bonsoir,

C'est un gros problème !

Janicka veut à la fois un trapèze et une flûte.

Pour le trapèze, il doit être assez lourd pour balancer correctement et revenir à vide au trapéziste dans certains exercices.

Pour la flûte, il faut que le tube soit assez fin pour bien sonner.

Ce sera d'autant plus difficile qu'il y aura les trou pour les notes qui vont l'affaiblir.

Peut-être avec un tube ovalisé, dans le style de ceux qu'on trouve dans les penderies.
Très bonne résistance à la suspension pour une épaisseur et un poids très faible.

 

F

fanzy4

Ouvrier

• 24 Août 2010

• #3

22.2 ca ne me parait pas deconnant, vu que c'est le diametre qu'on utilise pour les cintres de VTT (du moins pour la partie au niveau des commandes/poignees), que ca soit en acier, alu, titane ou carbone...
Par contre le coup des trous complique serieusement la chose...

 

R

rocdacier

Nouveau

• 24 Août 2010

• #4

jajalv a dit:

Peut-être avec un tube ovalisé, dans le style de ceux qu'on trouve dans les penderies.

Cliquez pour agrandir...

Le problème c'est que la résistance sera bonne dans un seul plan et qu'avec d'éventuelles acrobaties, je pense que le plan le plus faible sera aussi sollicité.

fanzy4 a dit:

22.2 ca ne me parait pas deconnant

Cliquez pour agrandir...

Moi je trouve cela un peu juste pour quelqu'un qui se penderait de tout son poids sur cette barre

HS:@fanzy, toi aussi tu fabriques des vélos? J'ai fabriqué celui la

 

M

MOWOG

Compagnon

• 24 Août 2010

• #5

Vous prenez tous, seulement en compte le calcul statique, mais dans ce cas, nous sommes en dynamique.
Pauvre JANICKA, elle ferait mieux de rester a la flute.

 

K

koye

Compagnon

• 24 Août 2010

• #6

Autant un calcul en statique n'est pas compliqué, autant là on passe en dynamique...

EDIT: Arf, pris de vitesse, mais 2 avis valent mieux qu'un :D

 

F

fanzy4

Ouvrier

• 24 Août 2010

• #7

MOWOG a dit:

Vous prenez tous, seulement en compte le calcul statique, mais dans ce cas, nous sommes en dynamique.
Pauvre JANICKA, elle ferait mieux de rester a la flute.

Cliquez pour agrandir...

Enfin, dans le cas de mon exemple du cintre de velo, on est pas non plus en statique, surtout dans le cas d'un velo de descente par exemple.
Par contre je me demandais a quoi etait accrochee sa barre ? Cable, corde statique, dynamique ???

 

F

fabricio

Ouvrier

• 24 Août 2010

• #8

je pense que la solution ce trouve peu être vers l'usinage de ce tube avec une excentricité du trou qui permettra d'avoir la finesse pour faire correctement sonner la flute et permettre une épaisseur de matière suffisante pour faire revenir le trapèze et assuré une bonne solidité
c'est nettement plus chère mais c'est le prix de la sécurité

 

R

rocdacier

Nouveau

• 24 Août 2010

• #9

MOWOG a dit:

Vous prenez tous, seulement en compte le calcul statique, mais dans ce cas, nous sommes en dynamique.
Pauvre JANICKA, elle ferait mieux de rester a la flute.

Cliquez pour agrandir...

Une idée alors ?

 

M

MOWOG

Compagnon

• 24 Août 2010

• #10

rocdacier a dit:

MOWOG a dit:

Vous prenez tous, seulement en compte le calcul statique, mais dans ce cas, nous sommes en dynamique.
Pauvre JANICKA, elle ferait mieux de rester a la flute.

Cliquez pour agrandir...

Une idée alors ?

Cliquez pour agrandir...

Trop longtemps que je n'ai plus fais cela, je ne me lancerai pas.

 

P

Prétender

Compagnon

• 24 Août 2010

• #11

Salut

Dans ma penderie 1.5m de diamètre 22mm 2mm dans son épaisseur ,je fais 120kg et je peu me suspendre sans problème

 

M

MOWOG

Compagnon

• 24 Août 2010

• #12

Je viens de jeter un œil sur le besoin, je vois que les coef a appliquer sont 2 et 4 soit 8 pour une portée de 90 cm.
Donc 120 kg x 8 = 960 kg, je ne pense pas aue ta tringle de penderie supporte une telle charge.

 

L

lacier

Compagnon

• 24 Août 2010

• #13

Bonjour,

Chacun fait ce qu'il veut chez lui, mais de là à faire du trapèze dans la penderie !
On trouve de tout sur ce forum décidément ! Ils sont trop forts !

Bon, MOWOG a raison sur l'emploi des coeffs, y a plus qu'à espérer que Janicka soit plus proche des 50 kg que des 120 !

Mais il est vrai que si plusieurs personnes se trouvent sur le trapèze, ça va être vraiment difficile (et je parle pas pour la penderie) !

Il faut avant tout définir la CMU.

 

R

rocdacier

Nouveau

• 24 Août 2010

• #14

Et avec votre expérience, vous donneriez quel diamètre et quelle épaisseur ?

A vue de de nez.

Parceque je suis proche du Creusot et on peut employer la méthode des Schneiders si vous connaissez:

Vous regardez ce qui se fait et vous multipliez par 2.

J'ai peur qu'un tube de 70 de diamètre ne lui convienne pas

Un tube de 26.9 en épaisseur 2.3, c'est trop léger vous pensez ?

 

R

roland88

Compagnon

• 24 Août 2010

• #15

Bonsoir rocdacier, pour ce genre de problème il vaut mieux s'adresser a des personnes compétentes dans ce domaine...........la responsabilitée des gens qui vous répondent peut etre engagée....que certains le sachent................. Cordiales salutations a tous.

 

M

MOWOG

Compagnon

• 25 Août 2010

• #16

De plus, je ne suis pas certain que l'on puisse faire n'importe quoi, si ce trapèze est utilisé par plusieurs personnes, il me semble qu'il doit être approuvé par un organisme de contrôle, non?

 

R

roland88

Compagnon

• 25 Août 2010

• #17

Bonjour Mowog, certainement.....car en cas d'accident il y a enquete et recherche de responsabilités............

 

L

lacier

Compagnon

• 25 Août 2010

• #18

Bonjour,

Comme le disent roland88 et mowog, je ne me risquerai pas à donner une valeur chiffrée pour le dimensionnement de ce trapèze.

Cependant, par curiosité, j'ai fait un calcul simplifié en prenant les valeurs proposées en dimensions et en charges avec les coeffs de sécurité déja évoqués et en utilisant un acier de construction ordinaire (carbone ou inox).
On est très loin de l'acceptable, que ce soit en valeur de flexion ou en contrainte !
On pourrait augmenter le diamètre de la barre, mais elle risque d'être difficile à prendre en main par le trapéziste !

Donc, toujours par curiosité, j'aimerais bien savoir quels aciers sont utilisés habituellement pour ce type de matériel.
Peut être un acier à haute limite élastique... ?

 

J

jajalv

Administrateur

• 25 Août 2010

• #19

Bonjour,

Une chose est curieuse.
Il m'est arrivé à plusieurs reprises d'accompagner l'inspecteur chargé de vérifier les installations et de viser l'autorisation de spectacle.
Opération obligatoire à chaque nouvelle installation de chapiteaux.
J'ai remarqué des trapèzes en bois.
D'après les "spécialistes", ils assuraient une meilleure prise en main, et un glissement quasi nul.

Mais c'était il y a plusieurs dizaines d'années (entre 1965 et 1980).
De plus, je pense sincèrement que les contrôles n'étaient pas aussi sévères à l'époque.
C'est à partir de la tragédie du 5-7 à Saint Laurent du Pont en 1970 que les choses ont beaucoup évolué.