Ta vision bilantielle est juste : un actif supérieur au passif traduit la présence d'un bénéfice. Cependant, la constatation du stock en elle même n'est pas génératrice de résultat. Elle n'est que le reflet de la réalité physique des existants à la date de clôture (31 décembre par exemple). Ainsi, ton actif reprend l'intégralité des biens, classés du moins liquide au plus liquide, soit l'actif immobilisé d'abord, puis les stocks, puis les créances, puis la trésorerie disponible (pour faire court). Au passif au contraire on retrouve les dettes, du moins exigible vers le plus exigible, donc des capitaux propres, puis les provisions, les dettes financières, les dettes fournisseurs, les dettes fiscales et sociales, etc.
Donc lorsque tu dresses l'inventaire de tous ces éléments, tu ne créés pas de valeur mais ne fait que constater une réalité. Après bien sur, tu peux toujours minorer cette réalité mais celà s'appellede la fraude de l'optimisation fiscale et dans ce cas, les comptes que tu présentes ne sont pas sincères et justes.
Dit autrement, lorsque tu achetes une machine outil qui coute 20.000 euros mais qui a une durée de vie de 10 ans, tu la portes à l'actif et la déprécies au fur et à mesure du temps, soit dans mon exemple sur 10 ans (une charge de 2.000 euros par an est alors constatée).
Ne pas écrire l'acquisition de cette machine au bilan mais dans les charges de l'exercice permet de minorer le résultat et donc l'impôt. Cependant, ça ne correspond pas à la réalité patrimoniale et n'est pas admis fiscalemet