élimination jeu douille lineaire

[texane]

Bonjour,

Je suis nouveau sur le forum, c est assez dense donc je m excuse par avance si
la question a deja ete posee... auquel cas me rediriger sur les posts

Avec un ami, nous avons commence la realisation d une petite fraiseuse. Le
gantry est supporte par 2 axes guides avec douilles lineaires, et entraine
par une vis. Tout est bien parallele, il n y a aucun point dur. Le probleme
est qu il y a un jeu interne entre les douilles et leur axes, ce qui entraine
un leger jeu du gantry, un mouvement de rotation comme montre sur la photo.

Ce jeu est amplifie lors de l entrainement. Je fais donc appel a vos lumieres:
. est ce que ce jeu peut etre resolu, ou est ce que c est inherenta dans ce type
de configuration?
. les douilles ne nous ont pas coute cher, doit on passer sur des modeles superieurs
en qualite?
. est ce qu en rajoutant 2 douilles (ca reviendrait 4 douilles comme on peut l avoir
classiquement dans ce type de configuration), on reduit ce jeu?
. est ce qu espacer les douilles (ie. axe Y sur la photos), on reduit le jeu?

Bref, toute information est la bienvenue (notament des liens sur des retours
d experience ou cours meca).

Merci d avance,

Fabien.

 

[deuxcinq]

Bonjour Fabien,

A mon avis, au delà de la question de la qualité des composants, ( à vérifier tout de même)
vous avez un problème de conception. Si vous passez à deux le nombre de douilles de guidage
sur chaque arbre , le défaut constaté sera considérablement limité, (avec un espacement
suffisant sur les arbres).
A voir aussi la rigidité de l'ensemble en bois supportant les douilles ?

Bien cordialement

 

[texane]

Merci pour votre reponse.

La rigidite de la piece supportant les douilles avait ete revue car elle posait en effet probleme.
Le jeu actuel est lie aux douilles. Nous allons dans un premier temps passer le nombre de douilles
a 4, cela limite le nombre de pieces a reusiner et cela sera peut etre suffisant (mais j en doute, le
jeu est assez grand). Puis nous elargirons le gantry si besoin.

Merci,

Fabien.

 

[domi.U&M]

bonjour,

une petite question de non spécialiste: un guantry, c'est quoi? un chassis?
Sauf s'il n'existe pas de terme exact en français, ce serait bien d'utiliser le mot français. ça me permettra de comprendre votre demande
ceci dit, bienvenue! les machines dont la structure est plus tendre que les matériaux qu'elles peuvent usiner me fascinent...

 

[texane]

Bonjour,

google translate me donne portique comme traduction, mais je pense
que gantry est un terme consacre.

En ce qui concerne les materiaux, je n ai jamais mentionne ce que la
fraiseuse pouvait ou non usiner...

Merci pour votre aide,

Cordialement,

Fabien.

 

[Marc PELTIER]

Un portique, c'est un portique, utiliser "gantry" est une pédanterie inutile, et pas du tout un terme consacré. Vous n'avez donc plus confiance dans votre propre langue?

Pour ce qui est des douilles à billes, elles ont un jeu axial, nécessaire, et un jeu angulaire, conséquence du premier. Les douilles normales ne sont pas conçues pour reprendre un effort de déversement, non perpendiculaire à la direction du mouvement.

Bon courage!

 

[texane]

Un portique, c'est un portique, utiliser "gantry" est une pédanterie inutile, et pas du tout un terme consacré. Vous n'avez donc plus confiance dans votre propre langue?

Je saurais maintenant, merci pour l info

Pour ce qui est des douilles à billes, elles ont un jeu axial, nécessaire, et un jeu angulaire, conséquence du premier. Les douilles normales ne sont pas conçues pour reprendre un effort de déversement, non perpendiculaire à la direction du mouvement.

.

De nombreuses constructions (amateurs ou non) utilisent des douilles, et je cherche les astuces pour corriger
ce jeu. Si votre reponse est de ne pas utiliser de douilles, il manque cette conclusion dans votre phrase, car j
ai bien compris les problemes lies a leur utilisation, et suis plutot a la recherche de solutions.

Merci,

Fabien.

 

[Yakovlev55]

Bonjour, concernant les douilles et bien que cela ne soit pas la solution idéale, on peut s'en sortir plus qu'honorablement et réaliser des guidages de précision avec. Le problème est dans la longueur de guidage, si tu fais un chariot plus long (pas plus large) avec deux douilles le plus éloigné possible sur le même rail, ça devrait s'arranger. Ceci dit, la construction bois manquera toujours un peu de précision et tu risquera toujours un petit coincement par ci par la, ne fut'ce que suite à la différence de dilatation des éléments métaux avec le bois.
Cordialement
Martin

 

[texane]

Bonjour, concernant les douilles et bien que cela ne soit pas la solution idéale, on peut s'en sortir plus qu'honorablement et réaliser des guidages de précision avec. Le problème est dans la longueur de guidage, si tu fais un chariot plus long (pas plus large) avec deux douilles le plus éloigné possible sur le même rail, ça devrait s'arranger. Ceci dit, la construction bois manquera toujours un peu de précision et tu risquera toujours un petit coincement par ci par la, ne fut'ce que suite à la différence de dilatation des éléments métaux avec le bois.

Merci pour la reponse, c est encourageant. Nous sommes partis sur cette solution (2 douilles en plus et
rallonger la distance entre les douilles d un meme axe). Nous n avons pas pu les usiner, la decoupeuse
laser que nous utilisons etant occupee. les tests seront plus tard dans la semaine, je vous tiendrais au
courant.

Pour ma culture: si j augmente la distance entre les axes (elargissement), pour un jeu constant, je devrais
reduire l angle de rotation tel qu indique sur l image en rouge, non?

Merci,

Fabien.

 

[Yakovlev55]

Bien sur, plus le guidage est long, moins il y a de risque que la douille se mette en travers. Tu peux même faire un montage très performant avec trois douilles, en triangle rectangle, et en plaçant la vis assez proche du rail qui porte deux douilles, ainsi la vis travaillera dans de bonnes conditions.
Cordialement.
Martin