P
Salut3 mm sur 110 de diamètre,
Tout à fait l'ami René . J'ai pensé par exemple à 1 bille du genre :un appui derrière l'ébauche
C'est beau.Le diviseur home made :
MerciQuand tu pivoteras ton plateau d'un trou, soit de 2° 4°, ton diviseur et ta poulie à tailler tourneront d'1° 2° seulement
Ah oui je me suis mélangé les pinceaux sur les angles :DBonjour
Merci
Je vais le modéliser pour voir si c'est jouable .
Quitte à partie là-dessus, autant faire un réducteur de rapport 1/2 avec les poulies de 15 et 30 directement, non ? Moins de poulies, pas de trous à compter, ça me paraît plus simple, mais encore une fois, je ne suis pas expert (en fait, ça rejoint ma proposition précédente, mais avec moins de matériel).La solution serait de tailler une roue de 90 dents ave le plateau à trous , puis cette roue de 90 dents est monté sur un réducteur au 1/10 , quand la vis du réducteur fait 10 tours elle parcourt 90 x 10 = 900 dents
900 / 180 =5 dents
à chaque intervalle de 5 dents sur la roue de 90dents on aura une division de 1/180 sur la roue du réducteur au 1/10 .
Le réducteur au 1/10 peut être remplacé par le montage de roues : 15x15/30x75
A+
BonjourQuitte à partie là-dessus, autant faire un réducteur de rapport 1/2 avec les poulies de 15 et 30 directement, non ? Moins de poulies, pas de trous à compter, ça me paraît plus simple, mais encore une fois, je ne suis pas expert (en fait, ça rejoint ma proposition précédente, mais avec moins de matériel).
Je le répète, je ne suis pas très calé en usinage (en terme de pratique, parce qu'en terme de compréhension, en parcourant ce forum je commence à avoir des bases), je n'utilise pas de disque à trous, mais je me dis que plus on ajoute des engrenages, plus on perd en précision (jeu entre les poulies, jeu poulie/arbre, etc). Et le fait de devoir compter des trous (même si compter jusqu'à 5 n'est pas franchement complexe) me semble une source d'erreur supplémentaire.
Du coup, tout ça entraîne une question : sur un système de réducteur, à rapport égal et module égal, gagne-t-on en précision avec des poulies plus grandes ? Intuitivement, je dirai que oui, avec sans doute une limite. En exagérant, j'imagine qu'une poulie de 3 dents (ça existe peut-être même pas) associée à une poulie de 6 dents est moins précise qu'un ensemble 40/80, qui a le même rapport. Mais il est possible que le gain soit nul entre le couple 40/80 et un couple 80/160. J'ai bon ? Je ne sais pas si je suis clair
Ton idée de diviseur par deux est bonnePeu importe la taille des poulies, tant qu'on garde un rapport de 1/2, mais plus il y a de dents, plus il y a de contacts entre les poulies, et donc, intuitivement, moins il y a de jeux (cette dernière partie étant une intuition qui peut très bien être fausse)
Oui c'est bon vérification ;Bonjour,
Je passais juste rapidement pour voir où on en est (je suis pris par un travail administratif urgent).
Comme je vois que vous êtes dans les montages différentiels:
"Je décale machin de x et je le solidarise de truc, que je décale à son tour de y, puis je fixe le bidule...etc)"
Je me permets juste de donner une piste dans votre philosophie, pour régler le décalage d'un demi-trou:
"Si j'avance de 5 trous sur la couronne de 90 et que je recule de 5 trous sur la couronne de 100, au total je fais une avance de 0,5/90, donc d'un demi trou de la couronne de 90".
Me gourre je? Il faudrait donc ajouter une alidade comme sur les diviseurs à division composée.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?