j aurais aimé savoir si il y avait une differences sur les mouvements de la table d une affuteuse
entrainer par une cremaillere et une table entrainer par cable ??
y a t il des avantages , inconvenients sur ces deux types d entrainements ??
Bonsoir,
Par crémaillère plus facile que sans entraînement, par câble je ne connaît pas mais cela dépend de ce que vous compter
mettre comme accessoires sur la table (poids), il y a aussi l'entrainement hydraulique, pneumatique et électrique.
je pense que par câble on risque de ce retrouver à un moment avec un temps de réponse +/- long et d'avoir un temps mort
et de perdre le contact.
Pour des déplacement de table court +/-200mm à la main sans entrainement.
maintenant quant l'on doit monter +/- 40Kg d’accessoire sur la table au minimum une crémaillère ou un entraînement par moteur
électrique avec inverseur de rotation pour aussi pouvoir limiter la course.
Voici un exemple d'une tête motorisée pour faire des petites rectif et de la contre pointe sur une
affûteuse LIZZINI.
pour le deplacement par cable , ( vu sur une affuteuse syderic )
le principe est simple , le cable est accroché a le table , il fait deux ou trois tour mors sur une poulie plate et retourne a la table de l autre coté
( la tention du cable se fait de chaque coté de la table .....) voila le principe
bonsoir
pour avoir utilisé les deux fonctions sur plusieurs affûteuses je
n'ai rien a critiquer l'un ou l'autre par principe en affûtage on
procède par petite passe succéssive sans forcer pour le cable
il faut au moins deux tours mort et bien tendre le cable .
les deux modèles sont très bien.
a plus gillou.41l'avyacla diamant nickella CG
Le gros avantage c'est que c'est moins sensible aux poussières abrasifs qu'une translation hydraulique ou mécanique les protections s'en trouve allégés.
Bonsoir,
A lire la question, j'ai pensé (peut-être à tort ) que xav58 voulait construire une affuteuse.
Dans ce cas, pourquoi écarter le plus simple ?
Cordialement
sur vos affuteuse , quand vous faite 1 tour de manivelle ( 360°) quel est la course que la table a parcouru ??
( cette question a pour but de calculer le diametre de la futur poulie pour l entrainement de la table ... )
Bonsoir,
A lire la question, j'ai pensé (peut-être à tort ) que xav58 voulait construire une affuteuse.
Dans ce cas, pourquoi écarter le plus simple ?
Cordialement
Déplacement de 440 sur ma Livet 4A en 3 tours de volant (ø180environ) et pour la "poulie" mais disons plustot une vis filetée au pas du cable ø50 environ sur 50mm de large.
(je peux être plus précis en allant mesurer et compter les filets de la vis et avec des supplications faire des photos )
Comme les autres c'est sans jeux et très doux comme mouvement (du aussi à la qualité des roulements)
Mois je serais intéressé par des photos de détail de transmission par câble...
Sur ma petite affûteuse, c'est un grand levier avec un système de parallélogramme... Mais je ne suis pas pleinement satisfait...
j'envisage de motoriser le déplacement...
Pour le moment je partais sur un système pneumatique, ... mais c'est tjrs intéressant de voir ce qu'il existe...
Bonsoir,
J'ai fais ces deux photos montrant le cabestan d'entraînement du cable. Table en butée à droite
Table en butée à gauche
Le cable (de frein de moto "classic" ) est enroulé sur 3 tours et tendu par un ressort "dur" coté gauche.
Quoi de plus ? sinon que j'ai oublié de mesurer le cabestan
@
Comme dit par brise-copeaux, et aussi que le cable se déplace latéralement sur le cabestan ce qui provoquerait des différences de tensions et des points durs suivant la position de la table s'il n'y avait pas de ressort.
merci pour ces detailles !!
si on voulait reproduire ce systeme ,est ce que mon schemas ( ) serais bon ???? ou faut il un systeme de tension de chaque coté ??
Le schémas est parfait.
Sur ma Livet 4 le système de tension n'est que d'un coté.
Je n'avais pas les pièces d'origine, j'ai mis le tendeur (tige filetée) du même coté que le ressort qui travaille en extension.
Les attaches du cable et tendeur (à l'origine sphériques ?) sont placées dans un logement conique pour que le cable suive la deflection latérale due à la vis
D'ailleurs ce serait bien que Chti 59 me dise si ce montage est conforme à l'origine ?
Sur ma machine le cable n'est pas fixé sur les extrémités de la table mais sur deux prolongateurs (une vingtaine de cm environ pour 44 de course X) qui servent de cache poussière.
@+
voulant faire une " petite " machine , je me retrouve avec des problemes de place sur le batis ...
il faudrait que je deporte la manivelle d une 10 ene de cm a droite
la solution la plus simple , serais de mettre 2 petite poulies renvoie d angle mais est ce que ca va pas nuire au bon fonctionnement ??
deuxieme solution ,
faire une transmission independante pour entrainé l axe d enroulement du cable a l axe de la manivelle ....
cette transmission pourrait etre avec une courroie cranté ou peut etre avec une cascade de pignons ?
Super le système tendeur et très compact !
Pour l'entrainement du cabestan, je verrais mieux une courroie crantée (ou pas) bien tendue plustôt qu'une cascade de pignons qui vont amener du (plus de) jeu dans la transmission.
mais j ai fait un peut de recherche , et je suis tombé sur cette page dans le forum ....
je pense que c est la solution que je cherchais .....
amicalement