Vous utilisez un navigateur non à jour ou ancien. Il ne peut pas afficher ce site ou d'autres sites correctement. Vous devez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
Oui, c'est vrais que pour l'instant tu es en recherche de la solution informatique
A la vue de ton sujet principal https://www.usinages.com/threads/projet-en-cours-grandes-dimensions-elle-bouge.104033/
ce n’était pas encore décidé.
On peut considérer pour acquit que tu vas partir sur des servomoteurs dont les asservissements
seront autonomes, donc une solution informatique qui piloteras avec des step/dir de positions
A court terme, tu cherches une solution économique, donc pas grave si elle est est provisoire,
pour déjà faire bouger les 3 axes de base, quitte à modérer les vitesses max pour s'adapter
aux sorties de la solution économique.
Donc oui, l'une des 3 voies peut piloter 2 servo-moteur en // avec peut être, comme le
préconisait Vince_007 la nécessité de d'intercaler un petit buffer s'il faut plus de courant
pour attaquer les 2 entrées opto des servodrive.
A long terme, pour la 5 axes continues, la solution linux sur du step/dir est toujours en course
Ici sur la Pocketnc (les video sont sympa) http://www.pocketnc.com/pocket-nc-v2/pocket-nc-v2
ça tourne avec Machinekit (qui est un linuxcnc compilé sur ARM donc sur Beagle bone black)
@gaston48 : Merci pour ta réponse. Donc, ta recommandation serait de démarrer avec une utilisation simple de LinuxCNC, utilisant le port // et une BoB de base. Cette solution aurait l'avantage d'être économique et de me familiariser avec LinuxCNC, le temps de mieux comprendre les choix à faire pour la suite. C'est tentant, je vais voir si je peux trouver un PC d'occaz pour avancer dans cette direction.
