S
SULREN
Compagnon
Bonjour,
Je suppose que le terme « notre histoire » est à prendre dans le sens « la présente discussion », c’est-à-dire les mécanismes qui reproduisent les phénomènes astronomiques observés.
Chacun trouvera une liste de points restant à discuter, en fonction de ses propres centres d’intérêt, de ses connaissances et lacunes, etc.
On peut citer :
- La reproduction du phénomène des marées, phénomène imputable aux positions relatives des astres mais modulé par d’autres facteurs (onde de marée,….),
- L’évolution du zodiaque depuis l’apparition de ce concept. Il y a eu décalage de 28 degrés, soit d’un signe, en 2500 ans. Les ingénieux concepteurs ont dû considérer, sauf dans l’horloge de Strasbourg il me semble, qu’il n’était pas nécessaire de reproduire un décalage aussi lent dans leurs mécanismes astronomiques,
- L'indication des heures de lever et coucher du soleil,
- La description des mécanismes destinés à reproduire la variation de vitesse angulaire des aiguilles portant les astres, en fonction de leur position sur l’orbite elliptique (loi des aires). Dans la machine d’Anticythère c’est un montage ingénieux de deux engrenages n’ayant pas le même centre et dont l’un entraîne l’autre par un système dit "clavette –rainure"). Dans d’autres cas c’est une roue oblique, ou une roue ondoyante……(Antide Janvier),
- Le degré d'opportunité de planter leurs choux, pour ceux qui jardinent à la lune (cf post#41 )
- Etc.
Et je me permets d'ajouter:
- L’exagération journalistique concernant ces mécanismes, quand on lit par exemple en ce qui concerne la prévision des éclipses dans la machine d’Anticythère : «c’est un calculateur d’une extraordinaire complexité, d’une extraordinaire précision,…….etc ».
Il n’y a aucun calcul, aucune modélisation dans la partie de ce mécanisme relative aux éclipses. On aurait pu faire la même chose avec un rouleau de papier, genre papier de caisse de supermarché. La seule « intelligence » était dans la tête des astronomes, et même dans ce cas précis c’était plutôt de la connaissance résultant de siècles d’observations : cycle du Saros.
La réalisation mécanique n'était qu'une mise en mémoire des dates connues des éclipses en face de la reproduction du calendrier.....sur une bande de laiton et pas de papier.
Quelles seraient d'après vous les sujets astronomiques originaux qui n'aurais pas été traité dans notre histoire?
Je suppose que le terme « notre histoire » est à prendre dans le sens « la présente discussion », c’est-à-dire les mécanismes qui reproduisent les phénomènes astronomiques observés.
Chacun trouvera une liste de points restant à discuter, en fonction de ses propres centres d’intérêt, de ses connaissances et lacunes, etc.
On peut citer :
- La reproduction du phénomène des marées, phénomène imputable aux positions relatives des astres mais modulé par d’autres facteurs (onde de marée,….),
- L’évolution du zodiaque depuis l’apparition de ce concept. Il y a eu décalage de 28 degrés, soit d’un signe, en 2500 ans. Les ingénieux concepteurs ont dû considérer, sauf dans l’horloge de Strasbourg il me semble, qu’il n’était pas nécessaire de reproduire un décalage aussi lent dans leurs mécanismes astronomiques,
- L'indication des heures de lever et coucher du soleil,
- La description des mécanismes destinés à reproduire la variation de vitesse angulaire des aiguilles portant les astres, en fonction de leur position sur l’orbite elliptique (loi des aires). Dans la machine d’Anticythère c’est un montage ingénieux de deux engrenages n’ayant pas le même centre et dont l’un entraîne l’autre par un système dit "clavette –rainure"). Dans d’autres cas c’est une roue oblique, ou une roue ondoyante……(Antide Janvier),
- Le degré d'opportunité de planter leurs choux, pour ceux qui jardinent à la lune (cf post#41 )
- Etc.
Et je me permets d'ajouter:
- L’exagération journalistique concernant ces mécanismes, quand on lit par exemple en ce qui concerne la prévision des éclipses dans la machine d’Anticythère : «c’est un calculateur d’une extraordinaire complexité, d’une extraordinaire précision,…….etc ».
Il n’y a aucun calcul, aucune modélisation dans la partie de ce mécanisme relative aux éclipses. On aurait pu faire la même chose avec un rouleau de papier, genre papier de caisse de supermarché. La seule « intelligence » était dans la tête des astronomes, et même dans ce cas précis c’était plutôt de la connaissance résultant de siècles d’observations : cycle du Saros.
La réalisation mécanique n'était qu'une mise en mémoire des dates connues des éclipses en face de la reproduction du calendrier.....sur une bande de laiton et pas de papier.
Dernière édition: