Discussion intéressante !
Concernant le matos chinois, te souviens-tu des premières EQ6 ? Une erreur périodique monstrueuse ! On était facile à +/- 20arcsec, avec des copeaux d'usinage dans les engrenages, de la graisse collante, une forte odeur pétrolière dans les entrailles, une électronique trop fragile...Il fallait tour refaire pour l'exploiter.
Tu l'as dis toi même, c'est pas ce que j'appelle un produit manufacturé s'il faut tout refaire...
D'accord les nouvelles sont nettement mieux, et encore il faut encore remplacer les roues dentées par des courroies pour avoir un très bon suivi, donc pas encore parfait
Comparativement une Takahashi EM200 (l'original qui a inspiré plus que fortement l'EQ6 dirons-nous) coute le double ou le triple mais est parfaite d'emblée...Comme tout matériel japonais qui se respecte !
Ce télescope bien qu'ancien est dans cette philosophie, tout est très propre, les pièces sont parfaitement usinée et le retaper est un vrai plaisir !
Oui aujourd'hui la Chine produit des très bonne choses, on leur doit la démocratisation des grands miroirs.
On trouve des 400 partout alors qu'il n'y a guère plus de 10-15 ans, le 200mm était encore la référence (Schmidt-Cassegrain 8" Meade ou Celestron), mais combien de plâtre a-t-il fallu essuyer avant d'arriver à un résultat satisfaisant !
Tu parles des verre à faible dispersion, mais la croissance artificielle reste toujours un process sur lequel le Japon est leader (Canon ou Ohara), tout comme le polissage par électrodes, c'est pas Syntha ou GSO qui sait le faire...
Je connais Astam, c'est un type étrange qui a eu fait du bon et du pire !
Ses miroirs sont tantôt très bon (belle parabole, PTV mieux que L/8, et belle surface, RMS dans les specs), et du pire surtout vers la fin (bulletins faux, miroirs mauvais et parfois jamais livrés c'est arrivé à plusieurs personnes que je connais).
Même sur ebay il se permettait de livrer en retard, j'en ai fais les frais, donc pour moi ce n'est pas une référence, je lui préfère pour le connaitre Jean-Marc Lecleire ou actuellement Franck Grière.
L'obstruction du secondaire est, c'est tout à fait vrai ici assez conséquente sur ce télescope d'autant que les branches sont épaisses.
Pour autant, l'effet sur la tache de diffraction est indécelables jusqu'à 20-25% d'obstruction (voir une très bon explication ici:
http://legault.perso.sfr.fr/obstruction_fr.html ).
Donc pour moi ce n'est pas un argument.
Par contre c'est sûr que ce qui compte le plus c'est l'appairage des coniques sur un Cassegrain.
Si le primaire est parabolique, le secondaire doit être une hyperbole.
Comme j'ai re-sphérisé, j'augmente de très peu la courbure de champ mais je gagne en piqué sur l'axe.
Attention aussi ce tube est rigide, en effet il y a des cerclages internes qui servent de bafflage, la tôle a beau être fine, le tube est rigidifié et l'alignement des optique tient dans le temps.
Il manquait juste le point-trait-plan pour la collimation du secondaire et j'ai ajouté 3 points d'appuis en remplacement de molletons pour le primaire.
En définitive, je pense réaluminer en haute réflectivité les miroirs une fois le projet terminé et sortir un bulletin de contrôle instrument complet, ne serait-ce que pour quantifier les défauts de formes.